Traces of the cat's shadow

И что читаешь? Записи программ, или трёп на "блогах"?

И то и это

э... я слушаю! я не читаю радиостанцию :)

К примеру: из адекватных ведущих - тот же Плющев, Венедиктов. Из постоянных "гостей" в "особом мнении" - Ремчуков.

Может это писали воинствующие атеисты, а может и правда пародия. :-)

Upd: дочитал до конца. Думаю, что всё-таки пародия.

Последнее? Ну да, я такого же мнения.
А про остальные упомянутые что скажешь?

Про самооборону толком сказать нечего (я сейчас не в теме, ага), мне кажется, что нужна расширенная петиция. В этой конкретики не хватает. Also, нужен комплексный подход.

Про религию в школе. Я могу ошибаться, но, вроде как, до сих пор никто не знает, что такое пропаганда в юридическом смысле. В остальном выглядит здраво, но требует доработки напильником.
"Россия станет светским государством" - звучит как утопия.

Финансирование всяких РПЦ логично перекрыть, но тогда немного непонятно, как поступить с памятниками архитектуры, которые на балансе у церкви.

Про налоги с верующих спорная затея. Опять же, хочу комплексный подход. =)

Насколько сайт работает? Я несколько мимо информационного пространства нынче.

P.S. Я думаю, что петиции надо с конкретными цифрами и выкладками. И хорошими текстами. Например, как у Навального =)

Сайт работает. Навальный свою петицию про авто у чинуш через него и двигал (первая по счету была).

Как интересно!.. Надо будет над этим плотно подумать (а сперва отправить-таки нашего "очкового" к офтальмологу чтобы уточнить параметры) :)

Меня порадовало, что там божеские детские оправы (боюсь, осенью после посещения врача, нам может понадобиться)...

Майкл, я не очковая, в случае чего, поможешь разобраться?

Около полувека назад довелось мне с подругой ехать на дребезжащем автобусе по дороге маршрутом Лахденпохья -Сортавала. Почти на каждом опасном месте водитель эмоционально, угрожающе сверкая глазами сообщал, что в прошлом году здесь слетел с дороги такой же автобус. При этом гнал он изо всех автобусных сил, мы подпрыгивали на заднем сиденье, надеясь, что несмотря на его предупреждение до конечного пункта он нас довезет. Но настроение у него было веселое, видимо, просто девочек попугать хотел. Хотя. кто знает?
Почему-то мне кажется, что за эти годы лучше дорога не стала.

Во маразм. Тогда бы и деньги возвращали, что ли.

Вот ещё - вернешься туда где купил - опять скачаешь, оплачено же. А возвращать - ты ж прочитала уже, так? Плати, значит!

Тоже мне, новость. Про DVD-зоны, что ли, забыли уже?

DVD не стирал с себя контент при перечении границы. И спокойно проигрывался на, хех, "пиратском" мультизонном плеере.

Можно подумать, гуглокниги не хакнут. (не знаю, как сделать смайл, обозначающий презрительное хмыканье)

Их-то хакать зачем... Если в Сети и так есть копии тех же изданий, пусть и не от гугла? Вопрос в другом - зачем их покупать при таких раскладах? Проще на амазоне купить в формате киндла, те хоть не зависят от того, где читаешь.

О! Лучшая новость дня! Не видел, где у нас продается?

А тебе линков мало четырёх, что в посте? :) (под "показать спрятанное")
Я - в "лабиринте" заказал :)

Я и не знал что там под "показать спрятанное" что-то есть... Ща буду изучать где и как. Я, конечно, понимаю что бабло наверняка осядет не у тех, благодаря кому книга появилась на русском, но все же...

э.. Амазон и иже с ними отменили? :)

Да, в "лабиринт" можно не соваться - там брак остался.

Да, вот скажи мне, почему вы все такие традиционалисты - OpenID не уважаете? :)

Я не знаю что это и есть ли оно у меня.

facepalm...
Есть, разумеется. Почти все провайдеры сервисов почты/блогов/соцсеток предоставляют. Использование профиля на соответствующем сервисе для авторизации. Таким образом нет необходимости создавать локального юзера с локальными логином/паролем.

вот тут http://cats-shadow.cats-home.net/about_comments на примере жж описано. Можно Gmail юзать, яндекс, вконтакт, facebook, twitter и пр...

вот типа вот так вот я и спланировала в кювет, ага

Слушай, так то матиз попрыгал...
А то Котобус своей двухтонной тушкой на 80 км/ч решил зайчиком прикинуться... но в кювет активно не хотелось :), потому и отрулился обратно на дорогу при торможении движком.

Нуачо, не надо бороться с нелегалами?

Стук-стук, ага. Верной дорогой идёте товарищи. Как на прогрессивном западе, где сосед рад настучать на соседа.

Вот откуда ты знаешь - есть ли конкретно у того, на кого ты собрался стукнуть вид на жительство и лицензия на работу? Ты ж не проверял и прав таких не имеешь. Ты эти функции делегировал соответствующим органам - вот и борись с этими органами, заставляя их работать.

Бороться надо, но создавая условия.ю в которых нелегальная миграция станет экономически невыгодной. А сейчас одних нелегалов выпинают, так новых пригонят. Не с того конца борьбу начинают.

Не надо только в крайности кидаться. Типа плохо стучать на соседа, давайте теперь вообще в полицию звонить не будем, чтобы не случилось.
Если у кого-то есть вид на жительство и лицензия на работу - проверят и отстанут, проблем-то.
"вот и борись с этими органами, заставляя их работать." ты с ума сошел??)) Вместо того, чтобы помогать органам бороться с преступностью, предлагаешь бороться с органами?

"Проверьте чувака - он подозрительный!" - ню-ню. Обратно той же монетой прилетит, не забывай, да. Хочешь? Одно дело - когда ты видишь явное преступление, и другое - когда "подозреваешь возможность его".

Да - бороться. За эффективность работы. Потому то, как они работают сейчас - не работа. Хоть на тех же гайцов посмотри. Много времени они уделяют своей первочередной функции - обеспечению безопасности дорожного движения?

"Обратно той же монетой прилетит" - с какой стати? Вот не надо меня пугать этим "когда пришли за мной некому было протестовать", не надо. Не боюсь. Я - за разумный подход, но если выбирать между анархией и полицейским государством, я однозначно выбираю второе.
Я не идеализирую нашу полицию, но "не работа" - дешевый популистский лозунг. Они работают, и еще как. А что до гайцов - меня как пешехода и отца вполне устраивает, что благодаря им 99% уродов за рулем (которых тоже 99%) не садятся за руль бухими например

...и вообще: "проверьте чувака он подозрительный" - ну так подозрительный же! Почему не проверить? Я ж не сажать его предлагаю. И меня проверьте - пожалуйста, не возражаю. Паспорт всегда с собой.

Ок. А теперь прикинь защищенность этой системы от банального флэшмоба. И куда она пойдёт?
Единственная результат - распил бабла в процессе инсталляции и эксплуатации этой технологии.
Плюс нагнетание общей нервозности в обществе.

"распил бабла" это что еще за конспирология?
Если общество нервирует проверка документов, значит у общества рыльце в пушку

Гоблинс, а ты знаешь - что такое анархия?
Или руководствуешься агитками типа "цыплёнок жареный" - где показаны рафинированные анархо-индивидуалисты с анархо-коммунистами? Анархия - это отнюдь не хаос, как вдолбили в головы.

"Не работа" - на примере тех же гайцов тебе привести? Когда Им пофиг на аварийно опасные ситуации, сплошь и рядом творящиеся у них под носом (в частности поворот не из "своих" рядов в более узкие улицы), заторы на перекрёстках и пр. Не говоря уж о провокациях, которые они устраивают с целью вымогания взяток.
Млин, даже с меня пытались бабла срубить под маркой разводки на пьянку за рулём! Финальный вопрос был (после того, как их алкометр стабильно показывал нули у меня и не нуль у них, наездов на красные глаза после суток в линзах, и вообще "чеё-то ты какоё-то несвежий" - после суток на ногах) - "деньги есть"?

Какая к черту конспирология. Ты сколько с госструктурами работаешь? Хоть на те же госзакупки сходи и почитай результаты "тендеров", и прикинь статистику кто "выигрывает", ага? Слово "откат" слышишь впервые?

Меня не нервирует, мне оно не нравится. И если проверили безосновательно я хочу иметь возможность получить компенсацию. За потерянное время/нервы.
Когда меня в сочинском аэропорту два часа пробивали по ориентировкам - проблем не было. Потому что сразу сказали - извини, но вот - и показали ориентировку с очень похожими данными и фотороботом. Потому и без вопросов сам помогал с идентификацией. А вот когда тебя стопят "документики" проверить - по нашим даже зхаконом требуется основание.

Когда и при каких обстоятельствах работник полиции может проверять ваши документы?

В соответствии со ст. 13 закона «О полиции», у вас вправе проверять документы в трех случаях:

если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске (то есть сам полицейский видел, как вы совершили что-то противоправное, либо ему на вас указали граждане, либо имеется ориентировка)

либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (таких законов два: кодекс об административных правонарушениях и уголовно-процессуальный кодекс).

Я знаю, что такое анархия. Это когда все кругом такие умные и сознательные, что не нуждаются битье по рукам за неумные и несознательные поступки. В природе не встречается))
Еще раз повторю: свобода, это прежде всего ответственность. Это когда ты сам осознаешь, что такое хорошо и что такое плохо, а не из под резиновой дубинки. А писать на заборе хутинпуй или качать книжечки с флибусты (сам качаю)), это не свобода и даже не анархия, а просто обычный беспредел.
Примеров про неверных гайцов и других ментов куча, но это ни разу не является поводом к мысли о том, что они там все дебилы и воры и лучше совсем без них. Вообще я считаю, что в творящемся вокруг бесправном бардаке на 90% виновато модное у нас неуважение к законам, и только на 10% нерадивость ментов.

Результаты тендеров я каждый день читаю - у меня работа такая))) И по рабочему опыту открою тебе тайну: совсем небольшой процент пилится. Но все-таки - да - пилится, но все меньше и меньше, т.к. пилить все труднее и труднее, поверь на слово, я знаю о чем говорю.
И вообще, раз пошла такая тема, в попилах и откатах все совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд.
По поводу проверки документов: последний абзац как раз про это. Если есть повод подозревать, что человек - нелегальный мигрант, т.е. он нарушает закон, почему не проверить. Или ты боишься, что на тебя соседи позвонят? Так не веди себя как нелегальный мигрант)))
Я все понять не могу: почему если я увижу на улице человека с окровавленным топором, в полицию звонить надо, а если в соседней однокомнатной квартире "поселили" 50 таджиков, то не надо?

>Я знаю, что такое анархия. Это когда все кругом такие умные и сознательные, что не нуждаются битье по рукам за неумные и несознательные поступки.

А тех, кто нуждаются бьют по рукам нанятые обществом структуры.

>Еще раз повторю: свобода, это прежде всего ответственность.

Именно.

>Примеров про неверных гайцов и других ментов куча, но это ни разу не является поводом к мысли о том, что они там все дебилы и воры и лучше совсем без них.

Где я говорил, что лучше без них? Я говорил - бороться за эффективность их работы! Это две большие разницы - не находишь?

>Вообще я считаю, что в творящемся вокруг бесправном бардаке на 90% виновато модное у нас неуважение к законам, и только на 10% нерадивость ментов.

Первое - следствие из второго. Пока наказание за проступок не является неотвратимым для всех, так и будет.

>Вообще я считаю, что в творящемся вокруг бесправном бардаке на 90% виновато модное у нас неуважение к законам, и только на 10% нерадивость ментов.

Ты в какой отрасли работаешь. напомни? Купи-продай, да?

>И вообще, раз пошла такая тема, в попилах и откатах все совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд

А то я не знаю.

>Или ты боишься, что на тебя соседи позвонят? Так не веди себя как нелегальный мигрант)))

Я тебя уже спрашивал за устойчивость подобной системы к простейшей атаке типа флешмоба.

>в соседней однокомнатной квартире "поселили" 50 таджиков

Речь не за квартиры, а за человеков на улицах произвольно взятых.

>А тех, кто нуждаются бьют по рукам нанятые обществом структуры.

Тогда у нас анархия. Я вон Путина для этого нанял))

>Где я говорил, что лучше без них? Я говорил - бороться за эффективность их работы! Это две большие разницы - не находишь?

Но ты предлагаешь бороться за эффективность (а выше ты писал "борись с ними) путем несообщения в органы о нелегальных мигрантах. Так себе борьба))

>Первое - следствие из второго. Пока наказание за проступок не является неотвратимым для всех, так и будет.

Абсолютно не согласен. Однозначно второе - следствие первого.

>Ты в какой отрасли работаешь. напомни? Купи-продай, да?

Да. И?

>А то я не знаю.

И что ты знаешь? Боюсь, глубина твоих познаний в этой области примерно такова, как и про Христианство

>Я тебя уже спрашивал за устойчивость подобной системы к простейшей атаке типа флешмоба.

Не понял?

>Речь не за квартиры, а за человеков на улицах произвольно взятых.

Где-то написано, что начнут хватать подозрительных на улицах?

>Тогда у нас анархия. Я вон Путина для этого нанял))
Оок. Покажи контракт, подписанный обществом и условия расторжения.

>а выше ты писал "борись с ними) путем несообщения в органы о нелегальных мигрантах
Цитату в студию, плз. Не ищи скрытых смыслов там, где их нет.
>>Да - бороться. За эффективность работы. Потому то, как они работают сейчас - не работа. Хоть на тех же гайцов посмотри. Много времени они уделяют своей первочередной функции - обеспечению безопасности дорожного движения?

>Абсолютно не согласен. Однозначно второе - следствие первого.
Т.е. то, что наказание не является неотвратимым, и полиция работает спустя рукава - это следствие неисполнения законов обществом? Можешь так думать, имеешь право.

А ты посмотри тендеры на строительство, к примеру. Там слегка другая статистика. Я работаю с госструктурами последние лет 15, и как раз в этой области. И вижу, что творится вокруг.

Про христианство - да знаю меньше, не спорю. Но это не мешает мне иметь свою точку зрения, поскольку тонкости внутренних течений этого "черного ящика" для меня не важны абсолютно, меня больше волнует взаимодействие "снаружи".

Слушай, это ж элементарно. Помнишь детскую сказку про мальчика, который кричал "Волк". А теперь увеличь масштаб до уровня флешмоба.

Не "хватать", "стучать" на. В том числе на тех, кто на той же улице работает. Soft-вариант "русских зачисток".

>Оок. Покажи контракт, подписанный обществом и условия расторжения.

Надо было копию бюллетеня голосования взять

>Цитату в студию, плз. Не ищи скрытых смыслов там, где их нет.

Пост-то твой о чем?

>Т.е. то, что наказание не является неотвратимым, и полиция работает спустя рукава - это следствие неисполнения законов обществом? Можешь так думать, имеешь право.

Однозначно. Когда общество плюет на законы в принципе, никакой полиции не хватит. Ты вон про гайцов писал. Я не спец в ПДД, но, как я вижу каждый день, на каждом метре наших улиц они нарушаются каждую минуту. Тут у любого руки опустятся. Потому я и не пошел бы в гайцы, и ты не пошел бы, а идет всякое отребье.
Ты пойми: нельзя делить людей на нас хороших и их в Кремле или в ГАИ плохих. Они это мы, мы это они.

>А ты посмотри тендеры на строительство, к примеру. Там слегка другая статистика. Я работаю с госструктурами последние лет 15, и как раз в этой области. И вижу, что творится вокруг.

В медицине тоже творился адский ад, теперь стало гораздо лучше. Дойдет и до строительства.

>Про христианство - да знаю меньше, не спорю. Но это не мешает мне иметь свою точку зрения, поскольку тонкости внутренних течений этого "черного ящика" для меня не важны абсолютно, меня больше волнует взаимодействие "снаружи".

Лукавишь) Ты себе решил, что Христианство это плохо априори. При этом понятия не имеешь, что такое Христианство. И иметь понятия не желаешь, "не читал, но осуждаю"

>лушай, это ж элементарно. Помнишь детскую сказку про мальчика, который кричал "Волк". А теперь увеличь масштаб до уровня флешмоба.

Все равно не понял. Как будет выглядеть флэшмоб применительно сабжу?

>Не "хватать", "стучать" на. В том числе на тех, кто на той же улице работает. Soft-вариант "русских зачисток".

Опять не понял

>Пост-то твой о чем?
О том, "делают вид, что делают дело".

>Надо было копию бюллетеня голосования взять
Это не контракт. ни ответственности сторон, ни обязательств, ни условий расторжения. Ну-ка покажи, где написано какую несёт ответственность президент за свои решения во внешней политике, в частности. Где это сформулировано?

>Я не спец в ПДД, но, как я вижу каждый день, на каждом метре наших улиц они нарушаются каждую минуту. Тут у любого руки опустятся.

А я каждый день за рулём. И вижу, как резко улучшается дисциплина водятлов, когда гаец с полосатой палочкой на них смотрит, а не курит бамбук непонятно где.
И вижу как оные водятлы ведут себя в той же финке, и после пересечения границы. Потому что в финке влепят 100 евро штрафа, и не отмажешься, а тут - выдал на лапу в понеслась дальше.

Меня на госслужбу по здоровью не возьмут. Потому мимо академии ФСБ и пролетел, кстати.

>В медицине тоже творился адский ад, теперь стало гораздо лучше. Дойдет и до строительства.
Ой, не скоро дойдет, там лямы баксов крутятся немалые.

>Лукавишь) Ты себе решил, что Христианство это плохо априори. При этом понятия не имеешь, что такое Христианство. И иметь понятия не желаешь, "не читал, но осуждаю"
Библию с комментариями читал. Мне хватило для составления своего мнения.
Ещё раз - мне пофиг, что внутри "черного ящика". Я вижу как черный ящик взаимодействует с окружающей средой. Причем, обрати внимание, что для меня мировоззрение человека (его религиозные предпочтения) и религиозная организация, как общественный институт, это две большие разницы. И вот анноят меня именно организации, а не мировоззрения людей. Впрочем анноят и люди, которые лезут с миссионерством на мою территорию/в моё жизненное пространство.

>Все равно не понял. Как будет выглядеть флэшмоб применительно сабжу?
Самый примитивный вариант - 10000000 звонков, 99% которых - фейк.

>Опять не понял
См. последние новости по "русским зачисткам".

А за "шуточный" звонок в полицию и вообще за телефонное хулиганство у нас не наказывают?

За звонок - да.
А тут, обрати внимание, анонимное информирование

Дойду, если зомби на работе не сожрут )

Издеватель! Форменный издеватель! Я теперь тоже хочу туда.

Куда? ;)
Если на аэродром - то это недалече ;)