Traces of the cat's shadow

Не-а. Я вижу связь с потенциальной возможностью злоумышленников вычислить, когда хозяев стопудово не дома.

Угу. С сертификатами много где косяков есть сейчас. Недавно мне никуда по OpenID не залогиниться было - у http://pip.verisignlabs.com сертификат просроченным сказывался.

Ну вообще-то для того чтобы добраться до этих данных нужно уже столько много знать о проживающих в квартире...

Либо надо массово дергать странички скриптом с автоматической генерацией ID. А это мало того, что ловится, так для того, чтобы это сделать, нужно обладать такой квалификацией, имея которую можно заработать чем-нибудь менее рискованным, чем домовые кражи.

Или просто посмотреть на квитанцию по оплате электричества потенциальных "клиентов".

Урааааа! Наконец-то и до них дошло, что стояние в очередях нравится не всем.

Я тебе скажу больше - они к этому доооолго шли. :)
В прошлом году можно было скидывать им данные со счетчика через форму обращения на сайте в произвольной форме. Но лаг был до половины месяца в результате.

Я этим не успел проникнуться, зарегистрировался на сайте у них только что, буквально. И сразу нам заменили счетчики на эти новомодные с автоматической передачей данных в петроэлектросбыт. Посмотрим как с этим будет.
А ждал я создания оплаты через интернет тоже долго. Другие платежи уже давно только так и провожу, а с электричеством была задница.

а у них не было? даже через сторонние банки, даже с комиссией банка?

Было, через сбер, к примеру, да, да и то в прошлом году только появилось. Но показания надо было сливать отдельно, весьма извращенным методом.

У меня его книжка есть. Полезный мужик.

По крайней мере, в передаче воду не лил, да. Почему и инфой делюсь.

мне, если мой 4.3 туда влезет!!!

Ок. :)

Ну мой же Fly влезал... :) А вот Zopo не лезет :) Тебя когда ждать?

Zopo - классное название) оооох, надо думать) ближе к выходным например, или на них? Ты же в кс не планируешь?

Не, некогда мне в КС сейчас. :) Да и крысис подкрался. :)
Я по вечерам дома, не сплю обычно до полуночи. Так что - думай.

Что-то у девушки не то с цветом левой руки...

Ты не афишу смотри, а мульт. Он того стоит.

Нагуглился даже пост с историей изменений. http://rimona.livejournal.com/1180531.html
Да, устаревшую.

Ну, технически говоря, молдавского языка не существует. Существует молдавский диалект румынского языка, что признаёт вся мировая лингвистика.

Другое дело, что вопрос названий - всегда политический.

А румынам нужен такой аншлюс?

Угу-угу.
Практически молдавский я изучал в школе. У румын произношение другое (из дикторов понимал с трудом в отличие от кишинёвсих).

Ну и исторически таки кириллица была в Бессарабии, вот отличие от Румынии, которая в XIX перешла на латиницу.

Судя по инициативам их парламентариев - эти грабли им ещё не надоели.

Сегодня в маршрутке наблюдал, как водила на ходу(!) отодрал панель с торпедо и копался в контактах - дверь не закрывалась))

:)
Бывает :)

Круто вам )

Заходи, мелкие не жадные - поделятся игрушкой :)

Боюсь, мне знаний на него не хватит.

Да ладно тебе прибедняться ;). Ты попробуй сначала :)

забавно у тебя в ЖЖ настройки такие, что можно менять метки у твоих постов:)
по поводу сабжа, guard я недавно словила, причем 100% точно нигде галок не стояло, я всегда очень внимательно такое проверяю. запарилась потом убивать это говно:(

:) жж-отражение/зеркало. Делайте с отражением, что хотите. :Р
("Принцев Амбера" Желязны читала, да?) ;)

А ведь там не только переводчик. Там есть еще редактор перевода.

(что-то десять минут уже никак не могу авторизоваться, сорри. это amanita_vi)
а что не так тут, объясни профанам, плиз?
на всякий случай: я не берусь переводить то, в чем не разбираюсь. если случается что-то не понимать, я очень много пользуюсь гуглом и/или сведущими друзьями.

Угу...

Так авторизована же :)

А ты переведи на русский английский абзац. :)

Должно быть: После первойых из них, котораяые должнаы быть закодированаы
Игначе из русского следует "символ №126 после первой цифры", а реально - после первых 10 цифр (5-ти символов).

PS опять жж OpenID свой сломал что-ли? Используй что-либо более приличное - почтового провайдера (к примеру - яндекс, гугль), фейсбук, твиттер... :) Даже вконтакт и мэйлру работают :)

Редактор? Мечтать не вредно. :(

Увы, в 2008 году, по понятным причинам, рынок переводов в стране рухнул и средние расценки упали раза в два. Большинство работодателей кинулись искать, где подешевле, и конторы стали нанимать кого угодно. Зачем платить профессионалу, способному досконально разобраться в теме, 500 р./стр., если можно заплатить студенту с пиратской "Лингвой" 100-150 р. за подстрочник, по недоразумению названный переводом? Качество? Нет, не слышал.

Ну как тебе сказать, это перевод официальный, лежит на сайте ITU. Если название этой конторы тебе о чём говорит. Не рабочая/проектная документация. У нас эти переводы курирует и редактирует ЦНИИМФ.

ITU вполне может позволить себе редактора, IMHO. Там за каждую букву в драфте идут баталии неслабые.

Ну как тебе сказать, это перевод официальный, лежит на сайте ITU

А squirrel institute of wounds лежал на сайте РАН. :(

я с другого компа заходила, вот меня и не признали:) да, я знаю твою нелюбовь к супу, но для меня это как способ упорядочивания поступающей информации: если я читаю тебя через ЖЖ, отвечать удобно через тот же аккаунт. если б через гугловские рассылки читала, авторизовалась бы через гуглопочту))

Ну, к ITU у меня доверия больше в данном случае, чем к сайту РАН.
И это не ошибка в заголовке, а ошибка в переводе стандарта, относящегося к безопасности мореплавания. А вот это уже косяк.
Хотя я в любом разе оригиналы использую, в перевод из любопытства залез.

Хы. :) А в чем вопрос - заходишь со второго компа, заходишь в учетную карточку/профиль пользователя своего, кликаешь "сменить OpenID/авторизоваться" - кликаешь на иконку жж в открывшемся окошке. Далее - по подсказкам. :)

знаешь, я щас рискую огрести кучу шишек и обвинений в непрофесионализме, но в данной ситуации я вижу два - нет, все-таки три - варианта:
1. я туплю.
2. в английской фразе ты все-таки пропустил "10" после "зе фёрст".
3. бедный переводчик. я его не оправдываю, только жалею. потому что формально - чисто грамматически - перевод, в общем, корректный. или см. вариант 1. В 99,99% случаев the first в такой конструкции "(numerical value) items, the first of which blah-blah" будет относиться именно к первому айтему - я не вижу тут никакого указания на множественное число.
и если ни грамматика, ни лексика не дают повода заподозрить багу, про которую ты написал, - значит, тут действительно нужно знание совершенно конкретного софта, потому что бага, на мой (может быть, и тупящий) взгляд, перекочевала в перевод из оригинала. как раз для вылавливания таких вещей весьма неплохо иметь технического редактора, который в подобных конторах, как правило, является человеком в теме.

Ну, к ITU у меня доверия больше в данном случае, чем к сайту РАН.

Ну так и косяк не такой страшный.

по п.2 - не пропустил. :) Копипаст из оригинала, однако.
"the first of which should be coded in accordance with § 8.1.2 to § 8.1.2.3" и вот в выделенных пунктах описывается формат этих самых десяти цифр (пяти символов).
>значит, тут действительно нужно знание совершенно конкретного софта
Фишка в том, что это не описание "софта", это - международный стандарт, утверждается для применения в конкретной стране на уровне правительств.

я умная, правда, я так и делала. но после ввода ЖЖ-имени и нажатия на соответствующую кнопку в соответствующем окошке - все останавливалось. и, видимо, долго нащупывало нужный марщрут, потому что показывало, что авторизация в процессе, но ни обновление окна, ни перелогинивание заново не помогало.
может, ФФ глючил.
и я решила, что лучше я тебе так напишу, чем через другие аккаунты, потому что см. выше))

Ну да. Всего лишь повод завернуть ПАК с сертификации на доработку. :)

Ну и пёс с ним. Мыло подтвержденное, разве что аватарки нет ;)

ну тогда это просто более обширный контекст, чем то, что ты написал в посте. т.е., если в этих разделах оно все подробно описывается, возможность выловить багу у переводчика, незнакомого с этим софтом на практике, в принципе есть. потому что грамматически в этом предложении - не знаю, пусть меня поправят другие переводчики - ну не вижу я ошибки в переводе.
бага действительно в оригинале, честно. ну ок, не бага но скользкое место. но вообще есть подозрение на пропуск, потому что даже если переводить это как "первые" - а сколько первых? две, три, четыре? про десять тут совсем ничего нет.