Traces of the cat's shadow

"Я не понимаю" - данном случае это вполне субъективная оценка, на объективность не претендующая.
И не думаю, что лицезрение данного, гм, произведения вживую её изменит.

Это как с тем же Энди Уорхолом, что сжевал гамбургер на камеру. Вызывает вопрос "И?.." (если в вежливой формулировке).

Вот и аукционная стоимость картины - это некая субъективная оценка, не имеющая отношения к "качеству". Это всего лишь показатель привлекательности объекта инвестиций.

(но я все-таки настоятельно не рекомендую судить о Битлз по напевам Рабиновича)

Субъективная? Ой ли... Сколько там экспертов-искусствоведов кормится на этом? При том, чтоб их оценку поддержало соответствующее искусствоведческое сообщество? Поддержало, а не закопало в грязь, как лохов? Сколько уже было прецедентов исков по поводу неверной искусствоведческой экспертизы и оценки стоимости в мировой практике?
Тут уже сложно говорить о субъективности.

Я как бы не сужу "по напевам". Для меня фоторепродукция достаточного качества не хуже оригинала. А в данном случае - какие детали не воспроизведены?

Просто субъектом выступает не человек, а сообщество. Но дело даже не в этом - результат оценки этих экспертов не "художественные качества", которые неоценимы на этом уровне, а инвестиционная привлекательность. Это просто разные метрики.

А не передано в той картинке, которую ты показывашь, практически ничего. Размер (точнее, отношение размера к полю зрения и расстноянию)? Нет. Фактура (а она у Ротко очень важна для впечатления)? Нет, я на картинке артефакты сжатия вижу. Я подозреваю, что даже цвета не переданы.

Понимаешь, я сужу строго по личному опыту: мое мнение об картинах Ротко поменялось после того, как я увидел их вживую в одном датском музее.

Ну вот в Эрмитаже наблюдал картины того же Матисса. По сравнению с этим выигрывают в осмысленности. IMHO.
А ещё наблюдал самовыражающихся "художников" напротив катькиного садика в 1988м.. Один из которых с воплем "теперь это рисуют не так!!!" кинул картонку на землю, насыпал на неё тюбиков с краской и, как обезьяна, попрыгал по ним. Получившееся потом вывесил рядом с другими на продажу.
IMHO - вот это вполне похоже. Но краска на растоптана, а размазана. Валиком было бы эффективнее и аккуратнее.

Оценка искусства всегда субъективна, ага.
Особенно, если речь идёт о второй половине двадцатого века.

А цены на аукционах были и будут такие. Кто-то просто угадал момент, когда продавать. ;-)

Понимаешь ли, ни твои ощущения от Матисса в Эрмитаже, ни твои ощущения от неизвестных людей напротив детского сада не имеют никакого отношения к твоим же потенциальным ощущениям от просмотра Ротко вживую. Корелляция есть, но не более того.

(хотя, к сожалению, провести эксперимент уже не удастся)

Ну вот по мне это - не искусство, а мазня.

Anyway, если это кто-то купил за такие деньги — это уже искусство :-)
Но ты волен в своей субъективной оценке. (=

Если кто-то отвалил бабла за это, то это всего лишь удачная работа маркетинга.

Искусство -- это когда не бабло на стол, а когда воспринимаешь и понимаешь , что "Ах".

Катькин садик -- это на Невском :))) Екатерининский который. Там художники тусят, как у вас на Арбате.

А на счёт корреляций восприятия, пожалуй, не соглашусь. Ещё ни одна картина не заставила меня застопиться возле и втыкать в неё. Вероятность исключений есть, но невелика, как показала практика моей жизни. Так как их пока нет. :)

Если "как у нас на Арбате", то это вообще не имеет отношения к искусству.

Ну и да, если ни одна картина не заставила тебя остановиться, значит твоя метрика "не понимаю я подобного" тем более не имеет никакого отношения к художественной ценности.

Капитан очевидность видимо не заметил смайликов.

А ты их в разные стороны рисуешь.. Кто тебя знает. :)

>Если "как у нас на Арбате", то это вообще не имеет отношения к искусству.

Ты это тем художникам скажи :) У них другое мнение.


>Ну и да, если ни одна картина не заставила тебя остановиться, значит твоя метрика "не понимаю я подобного" тем более не имеет никакого отношения к художественной ценности.

Художественная ценность - понятие субъективное, только и всего, IMHO. И то, что для одних ценность, для других вполне может быть мусором.
Покажи эту картину или поминавшийся "квадрат", скажем, бушмену, маори или представителю другой культуры, которой не промывали мозг "цивилизованные европейцы". И посмотри на реакцию. Насколько эти рисунки будут ценны для них.
Если они имеют объективную ценность, то однозначно будут выделены среди менее ценных картинок.

Собственно, я же тебе сразу сказал, что нет никакой объективной ценности, только субъективная. Чего споришь-то тогда?

Это уже вообще о восприятии любого "искусства"
:)

...а оно и к любому искусству равноприменимо.

Думаю, цвета определяются тем, что условные мужские фигуры лучше смотрятся в динамике, а условные женские - в статике.

Доносить до массового сознания достижения современной науки и мешать дискриминации - хорошее и достойное дело.

А если искать кругом пропаганду - я бы посоветовал начать с дорожного знака "осторожно, дети!" )

Про цвета — смайлик забыл, да :)

>Доносить до массового сознания достижения современной науки и мешать дискриминации - хорошее и достойное дело.

Кааакие такие достижения науки донесены этими светофорами? Судя по рассеивателю — они даже не светодиодные!

Сделали бы они вариант светофоров с разнополыми парами в комплект с этим — было бы по уму. Показатель того, что все равные. А так — голимая пропаганда.

Ну, может и сделают к следующему 14 февраля - пока вроде как повода нет. А идея зашла явно - иначе бы сняли. Вообще интересное поле для экспериментов)

Ну вот оно как-то однобоко получилось. И выпало в пропаганду.

Первый мэдмэкс вообще ни о чем, второй примерно то же но с худшим антуражем. Как по мне, fury road - однозначный вин.

Ну тут кому как. Как комикс - да. Особенно с точки зрения графики. А вот в целом... Как-то не совсем.

И меня так сегодня "осчастливили"! Трек нигде не отлеживается, но он прибыл на почту! Мистика. Причем трек с идентификатором этого же самого почтового отделения. Мистика.

Большой Брат следит! :)

Я на 4.1.2 живу. Вот если придется его менять на что-то существенно более новое, то, подозреваю, придется искать телефон на Ubunto Touch или tissen каком.

Ну вот на Galaxy Tab4, что у меня телефоном работает, 4.4.2 изначально.

По каким дням они в этом году?

Как и в прошлом:
вторник/четверг/суббота

Выдвинулась с Маяковской в твою сторону ;)

Йо-маё %) Мне повезло, что я сразу пошла электронным путём %)

Ну да... Тогда просто такой фичи ещё не было, когда я в ФНС регистрился на сайте. :)

Что я только что прочла? %)

Выбирай — лапша или клюква. :)

Это какой-то треш. Они вообще офонарели.

Помнится, обсуждалась идея 3д принтованого демона туда временно повесить, было бы очень неплохо. Заодно посмотрим, какие еще интересные идеи посетят бомжа Василия.

Обсуждалось... Но скисло как-то... :(
Ну вот нет у меня 3D принтера... Был бы... Ых..

Спасибо за игру до игры.
Было зажигательно :) И как-то ужасно уютно -- анонимность, шутки, смешные мало кому, "никто не знает, но мы-то догадываемся".
Ты и чиселки, фактически, были моими самыми частыми собеседниками.

И, ох, как жаль, что так и не добралась до чая на игре!

кот-код-колхида

:)
Тебе тоже! :)
Дедушке Во было весьма приятно вспомнить молодые годы и чуть выдохнуть, отвернувшись от окружающих обстоятельств.

А что до личной встречи не добралась - жаль, да. Было бы любопытно.

ЗЫ. Сводил бы в лапшичную, как и обещал. :)

Наверное, на флэшке FAT. В FAT таймштампы файлов хранятся с точностью до двух секунд.

Всё так.
Не обращал внимания на.

Форматируйте ваши флешки в NTFS или ext3 и ваши таймштампы будут мягкими и шелковистыми.

Надо бы... Но... Так флешку отформатировала утилита для создания LiveUSB для Ununtu :)

В штатно-сгенеренном сообщении координаты вводятся руками или автоматически?

А то 900 градусов восточной долготы как-то с ходу вызвали неустранимое сомнение.

Что же до предложенного курса лечения шутника, то соглашусь.

Штатно судовое оборудование получает координаты от GPS. Если их нет — "не определено" передаётся.
На некоторых девайсах есть возможность ручного ввода, но там 900 градусов не ввести.

ЗЫ.
1. Береговым станциям запрещено передавать сигналы бедствия.
2. Датчане
3. Координаты из южного полушария левые
4. Природа бедствия: покидание/оставление судна
5. Датчане, вечер пятницы. Они там все по пивбарам сидят в это время, почти без исключений.

В результате читается как: "ПЦ!!!! Все свалили пить пиво!"
И сирены у всех принявших орут. Что на берегу, что на судах.

То есть не технический сбой и не "жамкнул по пьяни", а продуманная шутка.

Хм. Напрашивается сценарий ответной шутки (если удастся вычислить шутника).

Очередная пятница. Компания идет мимо бара, где сидит шутник.

В матюгальник подается команда "человек за бортом".
Пара матросов в гидрокостюмах заходит в бар, обвязывает шутника булинем. Все прочие втаскивают жертву кораблекрушения на палубу (т.е. из бара) и оказывают ему первичную медпомощь, включая непрямой массаж сердца.

(По здравому размышлению, дефибрилляцию лучше не делать - вдруг сдохнет, а посадят как за человека).

greylisting?

Не знаю... Но в ящик, что гугловский, что яндексовский письмо за точно сильно больше часа шло. :)
Могу в заголовки гянуть, конечно. Но сам факт. :)

Капча - зло.
А чо ты хотел? Большинство этих средств не предназначены для групповой разработки.
Теже гуглдоки, на самом деле, когда нужно больше 10-ти человек в одной ёксель-таблице - ад начинается.

Какая нафиг групповая разработка? Я себе текстик набросать хотел! Создал свежий документ, а мне — низзя редактировать!

Что по гугл-докам — со своей задачей они справляются. :)
Равно как и мелкомягкий офис корпоративный.