Хинт. Будет. ;) "Михаил, в следующий раз спектакль "ЭЛИОН. Version 2.0" будет проходить в апреле, в том числе, в рамкас фестиваля "Арлекин". Следите за репертуаром театра" - ответ администратора
Но у либероидов истерика уже началась. Впрочем, я примерно себе представляю "цену вопроса" вокруг этого закона. Но закон - годный ,да. (Это Лустберг, если чо. Как-то криво залогинился).
"Цена вопроса" - локализация производства. Как с авто (см. Renault/Nissan И ВАЗ). И никто, из очереди за "Duster" стоящих, не жужжит, что не во Франции сделано. Ну а наших производителей коммуникационки есть, это я тебе точно скажу. Хоть Микран тот же, хоть ДОК (что кусок Ниеншанца бывший) - это только то, с чем дело своими руками имел и результат положительный.
Вот ты умный человек. Объясни мне, тупому, что это такое "национальная российская операционная система"? Полностью написанная здесь? Исключительно русскими буквами? А зачем она такая красивая нужна?
Ублюдочный закон, как большая часть того, что сейчас принимается. Авторы нуждаются в лоботомии. Зачем в качестве критерия "российскости" брать "налоговое резидентство" - абсолютно непонятно. В Налоговом кодексе такого термина нет - уже плохо. Юр.лица-резиденты - это "юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации". Физ.лица вряд ли будут производить "оборудование связи". Кто такой "исключительный собственник прав на схемотехническое решение и конструкторскую документацию", я не понимаю. Ни в целом, ни по частям. Какой-такой "исключительный собственник прав"? Речь о правах на интеллектуальную собственность? Тогда это обладатель исключительных прав. Речь о праве собственности? Тогда зачем вводить "исключительный" и "права"? Что такое схемотехническое решение? Под конструкторской документацией понимаются листы ватмана? Кто определяет объем, необходимый для серийного производства? Что такое "национальная российская операционная система"? Под программами-приложениями, запускаемыми на оборудовании, понимаются в т.ч. программы, установленные пользователем? Ты готов к тому, что лично тебя заставят покупать "российские телефоны", от которых эппл, как известно, уже напрягся? И, главное, что такое "оборудование связи"? В ФЗ "О связи" такого термина нет. Есть средства связи, оконечное оборудование, оборудование средств связи. Лоботомия и кастрация! (Если что, считайте меня либероидом :)).
Вот почему ты не в госдуме законы пишешь, а? Я не юрист (и терпеть не могу крючкотворов этих, но приходится). Но по сути - идея закона грамотная. Я могу ошибаться, но речь идёт о магистральном оборудовании, не об абонентском. Равно как и о оборудовании "сетей связи". Мобильник - не является частью "сети связи" - это абонентский терминал. По аналогии с кабельным ТВ - телевизор никак не относится к кабельной сети оператора.
Ага, на ядре 2.4. Так на сайте производителя МСВС написано. +контроль исходников и дополнительные библиотеки/софт, отвечающие за криптографию и защиту.
МСВС - мертвое умереть не может. Впрочем, да, где-то к версии 5.0 они пришли к выводу, что нужно просто брать RedHat с пакетами и безопасностью. Почему оно от этого становится российским - непонятно.
Строго говоря, есть Alt Linux, но что-то мне подсказывает, что будет как всегда.
Ну вот сети связи пока нынче в любом разе госвотчина, независимо от формы собственности. Ты ж не можешь самостийно сеточку организовать "параллельную". Не дадут.
Потому что я либероид, не нуждающийся в лоботомии. ) Это не крючкотворство, а соблюдение простейших правил, в т.ч. правил словоупотребления. Ты же не считаешь крючкотворством требование наливать кислоту в воду, различать винтики и гайки, или для достижения определенного результата использовать в программном коде определенную команду? Да ни разу она не грамотная. "Покупайте российское, а что именно является российским и что чему аналогично, вам укажет Правительство". Это совершенно дикое, коррупциогенное препятствие на пути свободной конкурентной торговли. Идея, достойная Северной Кореи. Речь идет фиг знает о чем. Об "оборудовании связи" (а заодно о средствах связи и сетях связи). В законе о связи термин "оборудование" используется главным образом в словосочетаниях "пользовательское (оконечное) оборудование", которое, кроме того, признается средством связи. Это в юридической науке называется буквальное толкование, и оно заставляет распространять действие этого законопроекта на мобильник в твоем кармане.
А duster'ы делают во Франции? В Румынии - знаю, во Франции - не знал. И делают их у нас из привозимых агрегатов, исключительные права на конструкцию которых принадлежат, разумеется, Рено-Ниссану, а не Автофрамосу. Очередь за duster'ом выстраивается не потому, что гражданам РФ запрещено покупать машины, собранные за границей, а потому, что таможенные пошлины на готовые машины значительно превышают пошлины на агрегаты, из которых эти машины можно собрать. Это называется тарифное регулирование. Оно в существующем у нас виде противоречит правилам ВТО, поэтому теперь придумали утилизационные сборы, которые "российским" производителям будут компенсироваться. Но эти не очень красивые и приятные для конечного покупателя меры экономического регулирования ни в какое сравнение не идут с предложением запретить покупать иностранную продукцию, содержащимся в обсуждаемом законопроекте.
Честная реализация этого закона означает "снести нахрен все текущие сети мобильной связи" и начать строить свои. С нуля. Лет за тридцать чего-нибудь построим. Наверное.
Почему снести нахрен? Потому что там используется закрытый софт, и написать открытый, но совместимый, можно только методом реверс-инжиниринга. Который, кстати, противозаконен.
Нечестная, но наиболее очевидная реализация закона - организовать филиальчик в рюмочной в Твери с "правом собственности" на закрытые исходники, но без права их кому-нибудь показывать, и давать на лапу всем, кто прикопается.
Ах, да, еще более простой вариант: "свой человек", исходя из неких никому не известных соображений, решает, какому оборудованию есть аналоги, а какому нет, и, соответственно, кто может работать на рынке как ему удобно, а кто - только в намордниках, в клетке и на коленях.
При этом карманные пропагандисты популярно объясняют всем, почему работать в наморднике и в клетке правильно, а те, кому это не нравится - поганые либероиды.
Вот какого хрена все либероиды дерут глоткина кухнях, а не перекраивают существующее положение? Шли бы во власть, делали по уму всё? Не считаю, потому что есть законы физики, которые не зависят от человека и не позволят ему завернуть шуруп в гайку, обеспечив надёжное соединение. С кодом - всё просто - или он работает и решает поставленную задачу, или нет. А что внутри - пользователя программы не волнует. >Это в юридической науке называется буквальное толкование, и оно заставляет распространять действие этого законопроекта на мобильник в твоем кармане. Ненавижу крючкотворов. Я уже отвечал Витусу - построй для начала независимую от государства сетку связную. Вот когда ты сможешь это сделать, тогда и будет смысл рыпаться на предмет "почему мне нельзя юзать это железо".
>Ах, да, еще более простой вариант: "свой человек", исходя из неких никому не известных соображений, решает, какому оборудованию есть аналоги, а какому нет, и, соответственно, кто может работать на рынке как ему удобно, а кто - только в намордниках, в клетке и на коленях.
А вот это уже вопрос организации независимой экспертизы и оспаривания решений "зависимой" в суде. Нет?
Хотелось бы дежурно повздыхать по поводу отмены карательной психиатрии - но, к сожалению, в системе карательной психиатрии Милонов был бы врачом, а не пациентом.
Когда защищающийся быстрее - несомненно это ОК. :) Тут демонстрация приёма из айки-дзю-дзюцу, неудивительно, что на айкидо похоже - корни-то общие. На семинаре будет не только защитная техника, но и атакующая (в прошлом году так было).