<< предыдущие (до 2013-10-27_13-44-41) | следующие (c 2013-11-13_16-34-48) >> |
2013/10/26 - Раз пошла такая пьянка... (счетчик: 25)

Журналист по закону этому тот, кто пашет на редакцию СМИ, "продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;"
А вот кто пашет на остальные СМИ (в т.ч. инет-сми) - ХЗ кто получается.
Offtop: мои накладки белые у тебя?

© КонсультантПлюс, 1992-2013
Я люблю наши законы. =)
Если некий блоггер регистрирует свой блог как СМИ, то он, для суда, становится журналистом.
А со специальным статусом формулировка загмадочная, нужен Борисыч в тред.
Накладки у меня.

А "де факто" я, как конечный потребитель инфы, не вижу разницы между официально зарегистрированным СМИ и блогом/и пр. при одинаковом коэффициенте доверия к ним. И мне пофиг, кто он "для суда".


Не мешай журналистов и блоггеров, разные штуки всё-таки.

Ещё раз: мне пофиг на "де юро", мне важно "де факто".



Зачем пост-то писал? :-)

А мне любопытен реальный мир. Если в реальном мире "журналиста" нельзя отличить от "блоггера" - то о чем речь? Если разница только в бумажке - то это фикция.
А что до диалога - ты выдвигаешь тезис "блоггер не несёт ответственности" - я прошу показать "журналиста, который понёс ответственность", что не так?
Вот погляди всяческие газетёнки, в которых пишут редкостную хню (уфологи, экстрасенсы и пр.) (и при этом они зарегистрированные СМИ)

Искажение фактов - неизбежно еще на входе в журналиста.
Утаивание инфы и личностная оценка - неизбежна.
Информация в процессе передачи между человеками вынужденно искажена.
Следовательно - журналиста не существует :)
Теперь - подробнее.
Информация на входе в мозг журналиста заведомо искажается в силу того, что журналист, будучи человеком, воспринимает в рамках имеющихся у него контекстов.
Например, в привычном контексте автора статьи, на которую ссылался твой недавний пост, радар - это "такой прибор с экраном, на экране есть радиальная сетка и бегает лучик".
Автор увидел радар, сфотографировал его, и подписал: это радар.
В моем и твоем контексте прибор на фото - не радар. Но искажение внесено не журналистом, а неустановленным лицом, сформировавшим его контекст.
А как, находясь внутри контекста, обнаружить его неадекватность?
И эта проблема неустранима: чтобы осознать необходимость консультации со специалистом, нужно по крайней мере точно знать глубину своего незнания в каждой данной предметной области.
Изложение "без привнесения личностной оценки" также технически невозможно: чтобы изложить _все_ наблюдения, потребно время, на порядки превышающее протяженность описываемого события: вербальный канал у человеков существенно медленнее сенсорных.
А значит автор вынужденно фильтрует впечатления и излагает только те из них, которые лично он считает во-первых, существенными и во-вторых,относящимися к. Оценка неизбежно личностная.
Так, например, рассказывая о ролевой игре я, скорее всего, ни слова не скажу об историчности костюмов.
А журналист-"культурник", описывая свою дорогу на фестиваль, не скажет ничего о весьма интересующих меня характеристиках нового боинга.
Мы оба личностно отфильтруем группу фактов как "несущественные" еще на стадии восприятия.

Тут вопрос в другом - я не вижу разницы между блоггером и журналистом, как конечный пользователь выдаваемой ими инфы.

Блогер заведомо пишет для себя плюс ограниченного круга заведомо известных ему собеседников. Допуская при этом, что его может прочесть кто-то еще.
Журналист заведомо пишет адресуясь к неограниченному кругу читателей.
Как следствие, блогер может коммуницировать с использованием удобного локального контекста некоей тусовки, и насколько ты его поймешь зависит от пересечения твоего контекста с контекстом тусовки которой он адресует.
Возможна и ситуация "думал что понял".
Журналист в силу профессии пишет с использованием максимально широкого контекста - их этому специально учат.


Доля - не знаю, не читал :)
Журналист может писать не "для всех", а, скажем, "для всех меломанов" или "для всех домохозяек" или "для всех академиков".
Блогер пишет "для моих приятелей которых я знаю поименно, и для приятелей моих приятелей, которых я могу не знать, но если что, то и познакомиться недолго". И - как там у Печкина - "а если кого-то забуду позвать, пусть явятся сами собою".

Вот и я о том же.
Доля - он фоторепортажи делает в основном.
2013/10/28 - Актуальный баш... :) (счетчик: 24)


2013/10/28_1 - Плач книгоиздателя о судьбе своей тяжкой... (счетчик: 37)




Это Головачёва и ему подобных он в виду имеет, что-ли? Фффф....
Тьфу на него, пейсателя этого. А ведь когда-то вполне хорошие книжки писал, даже на полке стоят.

Скорее меня поражает что очевидно бредовая идея тиражируется разными людьми.
- ( ) (счетчик: 0)

Какой ты тактичный, однако. В оригинале было "Всем пацакам надеть намордники и радоваться."
2013/10/30 - Куда катится этот мир?.... (счетчик: 31)



Уж лучше так, чем так как сейчас.
Конечно, еще лучше было бы всех их посадить за мошенничество, но в этой стране такого не будет, потому что не будет никогда. Или, по крайней мере, в обозримом будущем.
Кстати, православные молитвы "за здравие" тоже хорошо бы отнести к оккультно-мистическим услугам в сфере здравоохранения.


2013/11/05 - А может завалялось у кого в гардеробе? (счетчик: 25)



2013/11/10 - щось у лісі здохло... (счетчик: 28)


А от Ростелекома квитанции уже который год по мейлу получаю, а оплачиваю через интернет-банк, по карте Сбера. Если можно будет с любой карты на их сайте - будет здорово, да.

А мне до последнего они не давали в личный кабинет телефон прописать.
У меня идея - вообще от бумажных квитков отказаться.

Про сайт электросбыта я давненько знаю и использую его по назначению.. :)
Вот сегодня в лк рт прописал телефон наконец - теперь пойду искать, где от бумаги отказываются у них.
2013/11/11 - хвасталка, да :) (счетчик: 30)







не в роктауне часом соревнования?



2013/11/12 - "суета вокруг дивана" - краткая стенограмма (счетчик: 26)


А ссылку тегами оформлять не надо - оно само. И картинку подтащит само по линку ;)

Похоже, да :)
2013/11/13 - Good bye USD... (счетчик: 28)

<< предыдущие (до 2013-10-27_13-44-41) | следующие (c 2013-11-13_16-34-48) >> |