А мне накопительная часть вообще не положена, я немного раньше 1967-го года родился. Собственно, ещё тогда одна из первых мыслей - ведь всех всё равно обуют, не знаю, как, но это уже детали. Похоже, не ошибался...
...а за слова "достойная компенсация" из уст этих зажравшихся рыл, уже просто хочется давать в морду.
не поняла, как тут редактировать, и с чего вставилась кривая карта. :( картинкой будет тут - http://www.ljplus.ru/img4/b/j/bjanca/BG2013-Lev-pro495.jpg
А по теме, задротство может и хорошо, но реально, что это не радар, а "Электронная Картографическая Навигационная Информационная Система" (бля, нельзя было название попроще придумать?) обывателю мало разницы. Долю, конечно, это не красит (специалист сразу начинает думать, что парень не вдавался в подробности, уровень доверия к псто и аффтару тут же падает), но даже если он это знал, ему было проще сказать "радар", чем загружать псто про "как мы свозили олимпийский огонь в Арктику" лишней информацией.
Мнэ... Это стандартный международный термин для обозначения судовой электронной картографии, которая допускается к использованию взамен бумажных карт. [Хинт, далеко не каждая электронная карта допускается к использованию на судне в качестве основной для прокладки маршрута.]
Про обывателя последней строкой у меня было и написано. Нифига не проще, мог сказать "навигационная система". Лажанулся, да. Хотя пипл схавает.
"Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации." И таки откуда берутся "газетные утки", при таких законах? Кто эти аккредитованные чуваки, что их запускают?
Для меня нет разницы журналист/блоггер... Для меня есть чувак, который добывает и делится фактами. И вот упомянутый в прошлом посте косяк вполне может повториться в ситуации, где данная инфа может быть критичной.