Traces of the cat's shadow

Резюме: надо высыпаться :)
Иначе путаешься уже и без трёх сосен. :)
Там же просто всё на странице... :)

Что именно не знают мужики? Что от освящения повышается оптическая плотность воды?

Я с детства знал, что попы воду мутят.

Мсье знает толк в некрофилии...

Что мешает держать под эту задачу отдельный, к примеру, Pentium II? :)

У мсье нет денег на Delta от M-Audio (http://www.m-audio.com/index.php?do=products.family&ID=P[...] :), а у SB Live! АЦП весьма и весьма неплох.

Ну а держать отдельный комп под оцифровку не позволяет пространство. :)

А, ну да, теплый ламповый АЦП, теперь таких уже не делают...

Просто он уже есть. А на новый денег нет. И "тёплость с ламповостью" ту не при чем.

я не слежу за железом, разве начальная оцифровка в 16 бит ещё считается нормой? вроде уже всё встроенное аудио в 24 битах давно работает, не?

Шумит встроенное, по крайней мере то, что у меня на материнке - соизмеримо с источником. :(

Ну, как говорят, за неимением гербовой... А так да - ТТХ "зашкаливают"...

По-моему вот тут нагляднее:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических[...]

Мне картинка понравилась :)
Но линк в тему, да. TNX!

Только вот не надо в моем адресе точку с амперсэндом путать.
vitus@wagner.pp.ru или http://vitus.wagner.pp.ru но никак не @pp.ru.

Ок, поправлю :)
Просто надо понять для себя как упоминать OpenID пользователя. На ЖЖ/DW юзера достаточно просто мнемонично сослаться, к примеру dw:cats_shadow, к примеру.

Цирк с понями.

Он и есть! :)

Я бы сказал, pwnied. :)

Куда пошёл? :)

В гугл, вестимо. :-P

pwnied = pwned by pony

Ну типа они почувствовали что их юзер подобное издевательство стерпит.

Угу... вот и думаю, не напишет ли кто шлюз, эквивалентный имеющемуся "стена -> RSS"

Вконтакте не нужен. :-)

Согласен. Равно как и fb. Но с некоторыми субъектами и проектами это практически единственный канал связи.

говнюки.
люди напишут, конечно, и плагины к мультипротокольным клиентам, и шлюзы.
но вот на хрена, а?

Звериный оскал капитализма.
Набрать аудиторию и прихлопнуть крышечкой, чтоб тут варились.

Все б тебе выпендриваться)))

Если бы. Я хочу, чтобы мне было удобно.
К тому же, в моём понимании, Сеть должна быть свободной, а корпорации её начинают делить на "загончики" для юзеров.
Не хочу в загончик!

с другой стороны, но всё равно оскал.
Джаббером вконтакта пользуется дай бог полпроцента юзеров, прибыли они не приносят, а сервера для них держать надо, софт поддерживать. Вот и сэкономили.

Говнюки не с этой стороны в первую очередь, а с той, что им проще свой протокол придумать, чем пристраивать нужный функционал в виде расширений джаббера. Тоже экономия, но порочная.

Подозреваю, что внутри всё тот же джаббер, только без шлюза наружу.

Хотя это я гоню... Не настолько распределенноая у них система, а джаббер все-таки клиент-сервер, а не сервер-сервер...

Не, внутри у них другие интерфейсы к базе с сообщениями, а джаббер был прикручен поверх, и местами криво.

А вопросы распределённой системы и s2s джаббера - вообще здесь сбоку.

РОССИЯ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ АХАХА ПРЕКРАТИ

Двадцать лет назад Городницкий писал "Спасибо что петь разрешили". Он дожил до момента, когда пора брать эти слова обратно.

Стой, так это же теперь каждый, кто громко включает музыку сразу им должен.
---
Прошу принять меры к неустановленному лицу, который, двигаясь в автомобиле хх 999 хх в полдесятого вечера транслировал музыку.
---
И пусть разбираются.

Это не Россия...
Это вторая её проблема, окопавшаяся в центре. Палаты верхняя тихая и нижняя буйная...

Вариант, да.

Вот я тоже самое подумал.

Желающих загорать под задорные песни (90+ дБ) на общественном пляже, а тем более в лесу, я бы вообще расстреливал на месте.

>Желающих загорать под задорные песни (90+ дБ) на общественном пляже, а тем более в лесу, я бы вообще расстреливал на месте.
Несомненно.

А желающих под гитару у костерка попеть? Тоже? Начиная с себя? ;)

Я 90 дБ не выдал бы и в лучшие годы.

э... тут те в мощности дело, если ты обратил внимание на топик.

Ничего, за озвученные 10 м2 можно и заплатить. Мне не жалко, если взамен можно будет отдыхать в лесу, не слушая ближайших любителей "Русского шансона".

Мне тоже не обломится заплатить за вещание на время игры. Но фишка в том, что платить посреднику, который перечислит правообладателю денег с гулькин нос, а ещё и в том, что по этому закону некоммерческое вещание/озвучка территории не рассматривается как вариант вообще.

Когда ты сметану в магазине покупаешь, ты тоже высчитываешь, какой процент уплаченных тобой денег получит доярка? Если так, то тебе должно быть очень трудно жить в постиндустриальном обществе.

К тому же далее по твоей ссылке написано следующее:
Чтобы оказаться в долгу перед авторским обществом, достаточно совпадения двух вещей. Первое: по радио крутилась музыка "продажной" категории.

И вообще, сначала речь идет о фонограммах, а потом к этому бог весть как притягивают живое исполнение. Довольно мутная статья.

Была б возможность, я б сметану на рынке покупал, ага, у проверенного производителя, так сказать. Что и делаю, когда к своим приезжаю. :) 100% "доярке" идёт, уверен. :) И сметана вкуснее магазинной. :)

Про решение ВС сюда ходи:
"На резонный вопрос, а разве официантам нельзя включать радио для себя, на то ведь оно и радио? - люди в мантиях ответили просто: для себя можно. Пожалуйста, на кухне. Или в подсобке. Или в наушниках, если клиенты не возражают. А за публичное прослушивание надо платить отдельно. "
http://www.rg.ru/2007/06/15/restoran.html
С маху линк на собственно решение ВС РФ не накапывается, но, думаю, что в Сети есть.

Про живое исполнение - см. гл. 4 АК и комментарии к ней. Ну и проект закона в статье упомянутый:
"Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица..."

Была б возможность

Вот это - ключевые слова. Отсутствие возможности в случае сметаны почему-то не приводит к гневным постам. :)

Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица

Однако само произведение и фонограмма с записью исполнения произведения, с точки зрения авторства (и принадлежности к public domain), сильно разные вещи.

>Отсутствие возможности в случае сметаны почему-то не приводит к гневным постам. :)
Приводит-приводит :). Просто ты их не видишь. :)

>Однако само произведение и фонограмма с записью исполнения произведения, с точки зрения авторства (и принадлежности к public domain), сильно разные вещи.
Объясни это верховному суду РФ.

Почему не добыть?

Потому что прототип, построенный где-то на китайщине. :)

А ты представляешь, сколько оно ЖРЁТЪ?!

Не думаю, что много. Котобус - 16-17 зимой в городе.
Тут, думаю, что порядка 10.

Долго пытался понять, что такое игровое платье восьмибалльного вида...

Ну... понял же ?

Вообще-то 1488 год это год, когда европейский корабль впервые достиг Мыса Доброй Надежды. Фактически можно считать началом современной цивилизации.

"14/88" или "88/14" это всё-таки не "1488"... И уж тем более не "88!"