Traces of the cat's shadow

Сомнительный факт.
Всё же от раскрученности магазина ещё зависит.
Более того, читалки всякие в массы вошли недавно.

Как видишь, факт налицо.

Почему-то мне казалось, что Литрес напрямую авторам платит.
Нет?

facepalm.jpeg
Кто угодно, кто работает с иностранными туристами в результате может получить чаевые в любой случайной валюте из того, что лежит у туриста в кармане.
И это, чаще всего, не рубли.

А как можно получать чаевые в долларах, когда счет не может быть выставлен в них?

Как ты себе это представляешь?

Нехай переходят на евро/йены/юани...

Вот рады будут люди, которые получают чаевые в долларах... :-/

>Есть в другой части того же пакета будет запрещено упоминание в РФ Санта-Клауса (только исконный Дед Мороз!), будет довольно смешно защищать это положение, ссылаясь на стабфонд РФ и проблемы ФРС США.

И причём тут это?

>Запрет населению РФ владеть долларами - такой же идиотизм, как запрет Санта-Клауса. Только более вредный, потому что помогает развитию черного рынка.
Не сильно помогает, IMHO, потому что в количестве есть легальных альтернатив доллару.

Есть в другой части того же пакета будет запрещено упоминание в РФ Санта-Клауса (только исконный Дед Мороз!), будет довольно смешно защищать это положение, ссылаясь на стабфонд РФ и проблемы ФРС США.

Запрет населению РФ владеть долларами - такой же идиотизм, как запрет Санта-Клауса. Только более вредный, потому что помогает развитию черного рынка.

Как было заявлено, этот законопроект - часть пакета, направленного на. (см. первоисточник, опять же - БД госдумы)

В рамках ЭТОГО - точно не выведут. Потому что стабфонд НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к частному обороту долларов на территории РФ.

Они могут принять ДРУГОЙ закон, согласно которому никакая часть стабфонда не хранится в казначейских облигациях США. Но этот закон не будет иметь НИЧЕГО ОБЩЕГО с обсуждаемым нами законопроектом, кроме словосочетания "показать козу Америке".

То, что ты незаметно для себя смешиваешь вопрос внутреннего оборота долларов в РФ с вопросом хранения стабфонда, как раз и показывает, что для тебя "показать козу Америке" принципиально важнее, чем все остальное.

Мне гораздо более любопытно - выведут ли они в рамках этого проекта стабфонд, золото-валютный резерв и прочее из доллара.

А что до переложить в другой банк - так нехай и перекладывают. Хоть в кубышку закапывают по ту сторону границы. Их проблема. Это не основное население страны.

Единственная задача, в рамках которой такое решение осмысленно - "показать населению, что мы показываем козу Америке".

Тем более что все, у кого крупные вложения в баксах, просто переложат их в иностранные банки. Для людей с большими деньгами это не очень большая проблема.

Вопрос в поставленной задаче. Задачи изолироваться не стоит. Опять же - см. первоисточник.

Что мешает её поставить? ничто не мешает. Равно как ничто не мешает произвольному человеку совершить суцид, пристрелить соседа, [подставить действие по вкусу]

Ага-ага... Кто там был консультантом в правительстве РФ?

Цитату, плз, про "я не хочу". Не передёргивай.

А что мешает принять такой же закон про евро, йену и юань?

Да на здоровье.

ГКО придумали и дефолт 1998 года устроили тоже "знакомые, профессионально занимавшиеся финансовой аналитикой".

Кстати, фразы "я не хочу расчетов в долларах, потому что мне не нравится политика США" и "эмоции - в пень" взаимно исключают друг друга.

Up to you. В данном моменте я значительно больше доверяю своим знакомым, профессионально занимавшимся финансовой аналитикой и получившим соответствующее образование, чем тебе. Извини, но эмоции - в пень. Хочешь что-то доказать - давай предметно.

Юзать в качестве резервной мировой валюты

Причем тут резервная мировая валюта, если речь о накоплениях граждан?

валюту страны, которая регулярно повышает допустимый лимит госдолга

Да-да-да. Доллары - ничем не обеспеченные фантики. Я эту песню слышу всю свою жизнь, с детского сада.

"Рыжих", которым по делу оный цвет нужен (для расчетов с контрагентами и пр.) - никто брить и не собирается - читай первоисточник

Ну да, ну да, каждому рыжему вменяется в обязанность документально доказать, что рыжина ему нужна для работы. В театре играть, к примеру. Всех прочих обреют, но поскольку у нас правовое государство, каждому в течение месяца выдадут черный парик.

Кто поставил задачу? Правительство, млин. И, IMHO, задача правильная в глобальном плане. Юзать в качестве резервной мировой валюты валюту страны, которая регулярно повышает допустимый лимит госдолга - мне кажется, что туn есть нечто неразумное.
Лучше уж на SDR (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_drawing_rights) перейти. Благо они для международных расчетов применяются вполне успешно (например счета за предоставленные услуги связи на море международные выставляются в них).
Почему тебе кажется? Не знаю - я не фанат штатов и их политики.
"Рыжих", которым по делу оный цвет нужен (для расчетов с контрагентами и пр.) - никто брить и не собирается - читай первоисточник. Ну а ломать стереотипы - иногда полезно.

Кто поставил эту задачу? В чем она заключается? Кто и какие выгоды получает от ее реализации? И почему мне кажется, что эта задача эквивалентна известной задаче "облаять слона"? Последний вопрос - риторический. :)

А с другой стороны... Последние лет так 10 у меня баксов нет. Ни наличных, ни электронных. Зарплата — рублёвая. Оплата в инете (ebay/dx/ali) — с рублёвого счета. Какая мне разница?

Эта фраза - вообще прелесть. Принят закон - принудительно обрить налысо всех рыжих. А мне какая разница? Я не рыжий.

Э.. А кто мешает тебе вкладываться в евро/йену/юань/...?

Мне почему-то кажется, что новый дефолт у нас приключится быстрее, чем что-то случиться с баксом.
Это если предположить, что задача в самом деле здравая и данный закон вообще имеет какой-то смысл.

Да ладно.
Для решения поставленной задачи "подсидеть бакс" - вполне адекватный закон. К тому же сама задача - здравая (см. внутренние траблы "резервной мировой валюты")

Принтер такой принтер...

Гы :)
Похоже, да :)

Даёт, но коммент нычет от посторонних - вдруг это враг пакостит? Ну и да, к ссылку хочет коммент :), про что ссылка :)

А ссылку тегами оформлять не надо - оно само. И картинку подтащит само по линку ;)

он не дает оставлять просто ссылки!
http://yusenitsa.livejournal.com/682484.html

Кажись в "Луче" - на Крестовском (не помню точно).

На Долгоозёрной - в Танрэне.

Где-то на Комендантском?

оу, успехов!
не в роктауне часом соревнования?

Дык :)

Ага... Вот поглядим, как на незнакомой трассе получится. :) Кстати, скалолазит она с тобой по соседству. ;)

Ну а как? :)

"средняя мелкая" - хорошо звучит. :)

Успехов ей.

Ух ты,уже скалолазает, а я ее помню в год и восемь, как такое сияющее солнышко в прыгалке!

Спасибо, Кэп! :)
Про сайт электросбыта я давненько знаю и использую его по назначению.. :)

Вот сегодня в лк рт прописал телефон наконец - теперь пойду искать, где от бумаги отказываются у них.

Дык! У тебя ж инет через них был, так?
А мне до последнего они не давали в личный кабинет телефон прописать.

У меня идея - вообще от бумажных квитков отказаться.

У петроэлектро на квитанции адрес сайта указан, pes.spb.ru, есличо. Там делаешь личный кабинет - и вуаля, заводишь регулярно показания, переводишь регулярно денежку... Квитанции, правда, всё равно приходят, ну, макулатурой больше.

А от Ростелекома квитанции уже который год по мейлу получаю, а оплачиваю через интернет-банк, по карте Сбера. Если можно будет с любой карты на их сайте - будет здорово, да.

Я получаю за домашний телефон все квитанции только емейлом. Электричество тоже оплачиваю онлайн, но квитанции приходят-таки.

Забегай. Я сейчас не очень ходибельна.

О!!! Поделишься? ;)

у меня есть шляпа и подтяжки.

>В рамках моей классификации, Экслер и ЛЛео - журналисты
Вот и я о том же.

Доля - он фоторепортажи делает в основном.

В рамках моей классификации, Экслер и ЛЛео - журналисты.
Доля - не знаю, не читал :)

Журналист может писать не "для всех", а, скажем, "для всех меломанов" или "для всех домохозяек" или "для всех академиков".

Блогер пишет "для моих приятелей которых я знаю поименно, и для приятелей моих приятелей, которых я могу не знать, но если что, то и познакомиться недолго". И - как там у Печкина - "а если кого-то забуду позвать, пусть явятся сами собою".

Хм... Экслер - журналист или блоггер? Доля? Каганов? Аудитория у них отнюдь не заведомо им известная.

Имхо, разница в адресации.

Блогер заведомо пишет для себя плюс ограниченного круга заведомо известных ему собеседников. Допуская при этом, что его может прочесть кто-то еще.

Журналист заведомо пишет адресуясь к неограниченному кругу читателей.

Как следствие, блогер может коммуницировать с использованием удобного локального контекста некоей тусовки, и насколько ты его поймешь зависит от пересечения твоего контекста с контекстом тусовки которой он адресует.
Возможна и ситуация "думал что понял".

Журналист в силу профессии пишет с использованием максимально широкого контекста - их этому специально учат.

В смысле? Полный текст? PDF с ним доступен на официальном сайте. Линк - в посте.