>Есть в другой части того же пакета будет запрещено упоминание в РФ Санта-Клауса (только исконный Дед Мороз!), будет довольно смешно защищать это положение, ссылаясь на стабфонд РФ и проблемы ФРС США.
И причём тут это?
>Запрет населению РФ владеть долларами - такой же идиотизм, как запрет Санта-Клауса. Только более вредный, потому что помогает развитию черного рынка. Не сильно помогает, IMHO, потому что в количестве есть легальных альтернатив доллару.
Есть в другой части того же пакета будет запрещено упоминание в РФ Санта-Клауса (только исконный Дед Мороз!), будет довольно смешно защищать это положение, ссылаясь на стабфонд РФ и проблемы ФРС США.
Запрет населению РФ владеть долларами - такой же идиотизм, как запрет Санта-Клауса. Только более вредный, потому что помогает развитию черного рынка.
В рамках ЭТОГО - точно не выведут. Потому что стабфонд НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к частному обороту долларов на территории РФ.
Они могут принять ДРУГОЙ закон, согласно которому никакая часть стабфонда не хранится в казначейских облигациях США. Но этот закон не будет иметь НИЧЕГО ОБЩЕГО с обсуждаемым нами законопроектом, кроме словосочетания "показать козу Америке".
То, что ты незаметно для себя смешиваешь вопрос внутреннего оборота долларов в РФ с вопросом хранения стабфонда, как раз и показывает, что для тебя "показать козу Америке" принципиально важнее, чем все остальное.
Мне гораздо более любопытно - выведут ли они в рамках этого проекта стабфонд, золото-валютный резерв и прочее из доллара.
А что до переложить в другой банк - так нехай и перекладывают. Хоть в кубышку закапывают по ту сторону границы. Их проблема. Это не основное население страны.
Единственная задача, в рамках которой такое решение осмысленно - "показать населению, что мы показываем козу Америке".
Тем более что все, у кого крупные вложения в баксах, просто переложат их в иностранные банки. Для людей с большими деньгами это не очень большая проблема.
Вопрос в поставленной задаче. Задачи изолироваться не стоит. Опять же - см. первоисточник.
Что мешает её поставить? ничто не мешает. Равно как ничто не мешает произвольному человеку совершить суцид, пристрелить соседа, [подставить действие по вкусу]
Up to you. В данном моменте я значительно больше доверяю своим знакомым, профессионально занимавшимся финансовой аналитикой и получившим соответствующее образование, чем тебе. Извини, но эмоции - в пень. Хочешь что-то доказать - давай предметно.
Причем тут резервная мировая валюта, если речь о накоплениях граждан?
валюту страны, которая регулярно повышает допустимый лимит госдолга
Да-да-да. Доллары - ничем не обеспеченные фантики. Я эту песню слышу всю свою жизнь, с детского сада.
"Рыжих", которым по делу оный цвет нужен (для расчетов с контрагентами и пр.) - никто брить и не собирается - читай первоисточник
Ну да, ну да, каждому рыжему вменяется в обязанность документально доказать, что рыжина ему нужна для работы. В театре играть, к примеру. Всех прочих обреют, но поскольку у нас правовое государство, каждому в течение месяца выдадут черный парик.
Кто поставил задачу? Правительство, млин. И, IMHO, задача правильная в глобальном плане. Юзать в качестве резервной мировой валюты валюту страны, которая регулярно повышает допустимый лимит госдолга - мне кажется, что туn есть нечто неразумное. Лучше уж на SDR (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_drawing_rights) перейти. Благо они для международных расчетов применяются вполне успешно (например счета за предоставленные услуги связи на море международные выставляются в них). Почему тебе кажется? Не знаю - я не фанат штатов и их политики. "Рыжих", которым по делу оный цвет нужен (для расчетов с контрагентами и пр.) - никто брить и не собирается - читай первоисточник. Ну а ломать стереотипы - иногда полезно.
Кто поставил эту задачу? В чем она заключается? Кто и какие выгоды получает от ее реализации? И почему мне кажется, что эта задача эквивалентна известной задаче "облаять слона"? Последний вопрос - риторический. :)
А с другой стороны... Последние лет так 10 у меня баксов нет. Ни наличных, ни электронных. Зарплата — рублёвая. Оплата в инете (ebay/dx/ali) — с рублёвого счета. Какая мне разница?
Эта фраза - вообще прелесть. Принят закон - принудительно обрить налысо всех рыжих. А мне какая разница? Я не рыжий.
Мне почему-то кажется, что новый дефолт у нас приключится быстрее, чем что-то случиться с баксом. Это если предположить, что задача в самом деле здравая и данный закон вообще имеет какой-то смысл.
Да ладно. Для решения поставленной задачи "подсидеть бакс" - вполне адекватный закон. К тому же сама задача - здравая (см. внутренние траблы "резервной мировой валюты")
У петроэлектро на квитанции адрес сайта указан, pes.spb.ru, есличо. Там делаешь личный кабинет - и вуаля, заводишь регулярно показания, переводишь регулярно денежку... Квитанции, правда, всё равно приходят, ну, макулатурой больше.
А от Ростелекома квитанции уже который год по мейлу получаю, а оплачиваю через интернет-банк, по карте Сбера. Если можно будет с любой карты на их сайте - будет здорово, да.
В рамках моей классификации, Экслер и ЛЛео - журналисты. Доля - не знаю, не читал :)
Журналист может писать не "для всех", а, скажем, "для всех меломанов" или "для всех домохозяек" или "для всех академиков".
Блогер пишет "для моих приятелей которых я знаю поименно, и для приятелей моих приятелей, которых я могу не знать, но если что, то и познакомиться недолго". И - как там у Печкина - "а если кого-то забуду позвать, пусть явятся сами собою".
Блогер заведомо пишет для себя плюс ограниченного круга заведомо известных ему собеседников. Допуская при этом, что его может прочесть кто-то еще.
Журналист заведомо пишет адресуясь к неограниченному кругу читателей.
Как следствие, блогер может коммуницировать с использованием удобного локального контекста некоей тусовки, и насколько ты его поймешь зависит от пересечения твоего контекста с контекстом тусовки которой он адресует. Возможна и ситуация "думал что понял".
Журналист в силу профессии пишет с использованием максимально широкого контекста - их этому специально учат.
Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.