Traces of the cat's shadow

Спорить с Белинским в школе почти всегда было проигрышной тактикой.

Типа того.
В результате школьного курса я научился писать сочинения "на заказ" - выдавать текст, соответствующий ожиданиям преподавателя.

Ну да. :) Потому и выдавался текст согласно ТЗ и граничным условиям.

Еще есть Smith of Wootton Major. :)

:)
Вопрос был про "С", а не про "S" :)

ЗЫ. Тюх уволок книжку к себе в логово, грызёт. :)

Неологизм Valve Time тебе знаком? :)

https://developer.valvesoftware.com/wiki/Valve_Time

Хм... нет :)

Вот пусть сначала эти ссс... выпустят HL2Ep3, а потом учат окружающих организации производства. Ж8-Z

Хм... Ты за него уже заплатил и тебя динамят? :)
А так - вполне непрогоревшая контора, как я погляжу.:)

Я заплатил за первые два. Каковые они обещали выпускать раз в несколько месяцев, а выпускают раз в несколько лет.

Хех. Ты платил вперёд и тебя задинамили?

Нет, вперед не платил.

Да, задинамили.

Нет, поскольку я не платил вперед, я не могу подать на них в суд.

Нет, я не считаю, что надо выполнять ТОЛЬКО те обещания, под которые ты взял денег вперед, а на остальные можно сразу класть болт.

Да, поскольку задинамили, я имею полное право высказывать все, что я думаю по поводу их метода организации проектов, а также попыток учить окружающих.

>Да, поскольку задинамили, я имею полное право высказывать все, что я думаю по поводу их метода организации проектов, а также попыток учить окружающих.
Они никого не "учат". :) И даже не пытаются, если ты не заметил. :) Мне же данный вариант мотивации на порядок более по нраву. Другое дело, что не всегда он применим, к сожалению, не во всех отраслях (в армии, к примеру, никак, но армия и не производство, впрочем). IMHO, оптимальный вариант, когда человек работают в первую очередь ориентируясь не на кнут и пряник, а на фан от результата своей работы, а материальное вознаграждение - "десерт к основному блюду".

>Нет, я не считаю, что надо выполнять ТОЛЬКО те обещания, под которые ты взял денег вперед, а на остальные можно сразу класть болт.
В коммерческом случае (а именно его мы рассматриваем, говоря об обещаниях тут) должны работать законы рынка, не так ли? Рыночная ж экономика у них. Стопудово должны были бы прогореть, раз такие гады и не уважают клиентов. Но вот как-то не прогорают.

Мне же данный вариант мотивации на порядок более по нраву.

Мне тоже. А еще мне по нраву, когда круглый год лето, а булки растут на деревьях, поэтому можно не заморачиваться на такую приземленную фигню, как поиск пропитания и жилища, а заниматься любимым делом в свое удовольствие.

У Valve так получается? Ну и хорошо им, наверное, можно только позавидовать. Посмотрю я (стандартный, до дыр заезженный пример) на постройку дома по принципу "каждый рабочий работает ради собственного фана".

Стопудово должны были бы прогореть, раз такие гады и не уважают клиентов. Но вот как-то не прогорают.

Есть куча народа, которая уважает клиентов и все равно прогорает, потому что промазала мимо конъюнктуры. И наоборот. Законы рынка - это не законы Ньютона, они вероятностные. В IT вполне возможно один раз выдать мегауспешный продукт, а потом десяток лет стричь купоны. А потом купоны кончаются, и контора, которая вчера еще была законодателем мод, идет под нож. IT-лавочек, организованных по принципу "каждый что-то ваяет в свое удовольствие и никто никем не командует", вагон и маленькая тележка, а в 90-е было еще больше (пожалуй, подавляющее большинство). А вот много ли среди них крупных и успешных? Ну, Valve. А еще?

>Посмотрю я (стандартный, до дыр заезженный пример) на постройку дома по принципу "каждый рабочий работает ради собственного фана".
Если строится свой дом, то так оно и происходит. Когда рабочий - хозяин стройки.
Вот цитата из руководства для новых сотрудников, наглядно показывающая, в чём заключается риск:
«Когда вы интервьюируете кандидата, нужно думать не только о его талантах и о том, удастся ли с ним сработаться, но и о том, сумеет ли он управлять компанией в самом буквальном смысле этого слова. Потому что в конечном счёте ему предстоит именно это».
>А вот много ли среди них крупных и успешных?
Крупных - не знаю, мелких в своей отрасли знаю в количестве.

Если строится свой дом, то так оно и происходит. Когда рабочий - хозяин стройки.

Агащазблин. Можно начать стройку ради фана. Но очень быстро приходится продолжать не потому что тебе в кайф, а потому что иначе сгниет все, что ты до сих пор сделал. Хочешь не хочешь, можешь не можешь, а до первого дождика изволь соорудить крышу, до зимних холодов теплоизоляцию, и т.п. Если, конечно, тебе интересен результат строительства, а не только процесс.

И если твоим рабочим не в кайф заниматься скучной гидроизоляцией подвала, а хочется от свей души поделать красивые резные наличники, то ты как хозяин стройки будешь пинать их тяжелыми сапогами. Или выгонишь нахрен и наймешь других (что, по сути, такое же принуждение, только экономическое). И наплевать тебе будет, что они к тебе со всей душой, и что наличники вышли бы шикарные. Потому что подвал должен быть гидроизолирован все зависимости от того, получает ли кто-то фан от данной конкретной работы, иначе вся остальная возня будет безрезультатна.

Конечно, если ты не строишь дом, а пишешь роман (по вечерам, в свободное от добывания денег время), все эти рассуждения теряют силу, и вот тут анархия вполне уместна: хочешь - пишешь, не хочешь - не пишешь, захотел писать про другое - отложил незаконченный роман на полку и пишешь про другое. Но и то очень многие знаменитые писатели почему-то рассказывали, что заставляли себя писать, даже когда дело не шло. То есть (само)дисциплина все равно стояла на первом месте, а фан - на втором.

>И если твоим рабочим
Нифига ты не понял...

Более того, в последнее время все чаще выявляются интернет-сайты, на которых размещается информация явно провокационного характера с «дефектными» призывами и способами совершения самоубийства, которая по формальным признакам может быть отнесена к запрещенной

Это они про "убей сибя апстену"?

В том числе, как я понял.

Вроде и неплохо, а вроде и 31-я статья конституции... :-/

Это к юристам, тут уж или светское государство, или преференции религиозным митингам.
В данном случае пока наблюдаю процесс выравнивания перед законом всех.

Ну а то, что порядок собраний нынче не уведомительный, а разрешительный - это неправильно. Дело власти - разруливать косяки, которые могут оказаться в результате собраний (за загаженность территории, превышающую среднюю, в результате осмысленно выставлять счет оргам на восстановление, IMHO), обеспечивать безопасность и нормальную (организовывать объездные маршруты и пешеходный проход, к примеру) жизнь тем, кто в мероприятии не участвует.

Баранов на улице все равно будут резать.

Против баранов уже было постановление правительства, если правильно помню.

Аль-Джазиры в России нет, вот и просят всякого. :-)

Если б просили. Требуют же!

Превращение пикасы в гугл+фото меня просто убило. Стало так неудобно.

Вот я и ищу, чего б у себя завести. Чтоб не зависеть от корпораций. :)

Ну это же не концерты в БКЗ, Ледовом или СКК... ;-)

Мнэ... На мой непросвещённый взгляд таки аккустика в Смольном на порядок лучше в СКК. :) несравнимо, я бы сказал.

Это не важно.
Вопрос в "чей монастырь".

На официальном сайте название организации: Музейный комплекс «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор». К РПЦ принадлежности не обозначено, на балансе не состоит.
Значит "монастырь" - государственный, а государство у нас - светское, нет?

IMHO, немного спорный момент, так как сооружения перечислены изначально церковные.
Другой вопрос, кому они там сейчас принадлежат.
Вон, вроде как, ХХС тоже РПЦ типа у кого-то арендует.

Лучше бы телевизор поменьше смотрели.

ХХС? Этот автомойко-развлекательный центр? Угу-угу... Арендует.
А к Смольному - никакого отношениея не. Хотя в новостях было, что хочет лапу наложить, и Милонов со компанией продавливают.
Вот звон колоколов в полдень на Исакиевском соборе уже законодательно в символы города вписывают.

Верующие? Так ящик и входит в источники "развлекательной" информации. Пусть не смотрят. Кому какое что.

А чо, оплачиваемая и нужная профессия. (-:

Ну... опыта пока маловато, да и технологий неосвоенных есть пара (медь, пластик сварной), а так да - легко могу квартиру развести, чтоб правильно было. Общеинженерный опыт и системный подход рулят! :)

а что именно ты имеешь в виду про оналйн-продажи?

Традиционные глюки и тормоза в моменты пиковых нагрузок. Непредсказуемость появления свободных мест (к примеру, не раз случалось, что первые минуты/часы начала продаж доступны всего 1-2 вагона из поезда, а остальное появляется непредсказуемо).

"что можно, и что нельзя смотреть моим детям должен решать я"
Ты не справишься. Это все равно что тебе самому уголовный кодекс писать

За воспитание своих детей до их совершеннолетия отвечаю я, а не "народный собор".

Ну для автомобилистов видеорегистратор - уже норма.
Правда, подозреваю, что суды просто перестанут приобщать к делу записи видеорегистраторов.

А при попытке обвиняемого заявить о наличии у него регистартора, просто в список статей обвинения будет добавляться 138.1

Если я правильно помню ту статью (и обсуждение её в своё время) - там речь идёт о _скрытых_ (негласных) источниках получения информации. Та же Looxie (см. http://www.looxcie.com/products/) - носится вполне открыто и легально. Главное - грамотная крепёжка, чтоб не потерялась при инциденте.
Google Glasses, опять же - но они ещё только будут.

Ну у наших судов могут быть крайне странные представления о трактовке законов, если вдруг им что-то там не выгодно.

А людей, носящих очки с камерой могут даже в Париже побить и выкинуть из кафе.

Есть такое дело. Но если уж делать, так делать - купить девайс, получить в аккредитованной лаборатории заключение о допустимости применения.

К тому же - если подобную камеру использовать как регистратор - её монтировать на ствол и включать по извлечении пистолета из кобуры.

Мир меняется, меняется отношение людей к. Через какое-то время гуглочки станут привычным девайсом, а в кафе появятся таблички о дресс-коде (вход в гуглочках воспрещён).

персональный видеорегистратор в такой ситуации будет разбит первым, если только ты не посторонний свидетель, остановившийся специально поснимать.

А ситуация демонстрирует только то, что кроме обладания оружием надо уметь им владеть и понимать последствия использования. И оружие должно останавливать с первого выстрела в ногу, чтобы не пришлось стрелять на поражение. Возможно такое?

Если нет - то надо заранее смириться: "помог" в разборке - сел. После драки доказать однозначно, кто был нападающим - нереально, в драке участвуют обе стороны.

Не разбивается. Погляди на те же looxie или прочие action-камеры.
Надо ж голову включать, если его используешь. Как вариант - крепление соосно со стволом, и включение по извлечению из кобуры.

Кроме всего прочего надо выполнять правила использования оружия. Если бы стрелявшая в течение суток подала бы заявление в полицию об инциденте и её б не ловили - был бы условный срок.

Напоминает вступление к какому-нибудь корейскому ужастику))

Не знаю, не смотрел. :) Но на ностальгию пробило :)

Аж всплакнул!

:)