Traces of the cat's shadow

У нас есть мат. досуги и есть головоломки - вроде бы, я завтра у матери дома посмотрю. Не знаю, можем ли отдать насовсем - вдруг ребенок подрастет и заинтересуется? Но на долгое время точно можем :)

Ну... могу "сдать в аренду" кого из мелких ;). Мне ж одному с тремя (если все захотят) никак. :)

А вообще - это именно для мелких. Для взрослых - надо смотреть, что "первоисточник" делает ( к примеру, на семинаре)

Но с этим разбираться вдумчиво надо.

ёлки, а для взрослых такоей прелести нету, а? 0_0
"мечта удава", блин. :(

Хм... Если и свистну, то тут. :)

ЗЫ. А чего не через OpenID от жж/... авторизовалась? :) Тогда бы и аватарка подтянулась :)
ЗЗЫ. А если в профиле мэйл заполнишь - ответы приходить будут. :)

Я бы тоже сходила с удовольствием. Все спорт.занятия в округе в основном или неудобны, или от 4 лет, так что мы ничем не занимаемся, только дома :(
Ты если узнаешь чего, свистни в ЖЖ, ок?

Хм... Поскольку сам уже довольно далёк от науки, могу в ответ привести лишь цитату из поста человека, мнению которого в этом вопросе доверяю:
И ВАК не надо сильно трясти – 40 человек не могут искать плагиат в 30 тысячах диссертациях ежегодно. Главная ответственность за научное качество диссертации лежит на вузе, где диссертант готовил работу, на научном руководителе, на диссертационном совете, оппонентах и ведущей организации. Все эти люди и главы организаций в конце отзывов написали «Диссертация удовлетворяет всем требованиям ВАК» и персонально расписались.
src: http://don-beaver.livejournal.com/112132.html

«Ладно бы из Думы его выперли (благо прецеденты уже есть). ЗЫ. Интересно, степень у этого плагиатора ВАК отзовёт?»
А вот прецедентов лишения ученой степени за диссертационный плагиат в российской практике, пожалуй, и нет. И в немалой степени связано это с попустительской позицией ВАК Минобрнауки РФ, которая открыто потворствует диссертационным мошенникам. Чиновники этой научно-бюрократической конторы упорно отказываются адекватно реагировать на неоспоримые доказательства наглого диссертационного плагиата. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них»
http://www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»
http://dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html
В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная на сайте
http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159
Рассчитывать на то, что чиновники в соответствии со своими полномочиями сами будут должным образом наказывать диссертационных аферистов и лишать их ученых степеней, не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).

э... а кто это? :) И за что?

Андрея Малахова в тюрьму!!!

:)
за отставку пока примерно 10:1,
за поддержку - 1:5

P.S. email пропиши в профиле? ;) Комменты ловить :)

против-против))

Да не за что. :) Сам порадовался :).

ЗЫ. У нас?! Была?! :)
У меня давно, в общем-то. С тех пор как завелось рекламы на блого-хостингах, как начались всякие разговоры за abuse-team, как начались реконструкции с привинчиванием "свистелок и пр." - народ начал ползать между LJ, LJR, а потом уж и DW (всякие там IJ, DJ отметаем за неосознанностью)...
В общем, подумалось, что тут я завишу только от себя. Тем более, что ленту для чтения все-равно через RSS собирать приходится. Тогда уж и авторизовываться на стороне через OpenID, благо таки многие уже его понимают.
Юзать "недурацкий движок"? А какой? Drupal пробовал - но это "из пушки по воробьям". А Кагановский binoinq шустр, непрожорлив и понятен весьма. Да, чуть голову вколючить требует, но это не недостато, IMHO.

ЗЗЫ, А пропишешь мыл в профиле - ответ приходить будет :)

Спасибо за наводку, Майк. Получил недетское удовольствие :)

З.Ы. А что у вас за мода была заводить бложики на дурацких движках? Смысл?

Суть второго - организация отрегировала приглашением на переговоры, ссылаясь на письмо начальства. Подробнее. в ВК группе должно быть.

В одном псто написано, что "отправили письмо по результатам голосования в вышеастоящую инстанцию", а вторая подзамок. :-(

Да. И, чтоб далеко не ходить:
http://esgal.livejournal.com/374228.html
http://esgal.livejournal.com/381307.html

Это развлечение хоть раз сработало?..

От действий "при" до методики "как". :)

Я как-то не вижу вариантов, как это еще можно понять.

О чем и речь. Чуток меньше трёх месяцев до выхода, как я понял.

И да, и нет.
Привкус другой, но это скорее хорошо.
Надо на конечный результат смотреть всё-таки.

Значит ты помесь визуала с аудиалом :).

Ну не знаю. По мне вполне ощущения от некоторых моментов трейлера фильм напомнили.

Понятия не имею.
Картинки я люблю не меньше звуков.

Да тут скорее вопрос об использованных инструментах.
Схожий эффект восприятия можно получить делая кукольный мультик, но не то, что в трейлере.

А то нет? Разве не визуал может быть фотоманьяком? :)

А то я визуал... :-)

Разумеется "не то"! :) Другое совсем. :)
Впрочем, как уже выясняли - у нас с тобой восприятие разное. :) Я - не визуал ни разу.

По мне, так хорошо было со спецэффектами на коленке.
А мультик... Ну не то. =)

Вот и я о том же.
Но идея сама неплоха - в мультяшность Плюк перевести.

Чай - это скорее фильмы вообще. :-)
Ладно, не важно, посмотрим, что он там переосмыслил.

Отличный план!

Коммент - низзя, но можно удалить текст его :) Дается же 15 минут на редактирование :)

Ну... не знаю. Ты же пьёшь разный чай, да? ;)

>В письме не хватает кнопко "ответить на комментарий".
Хм... ок, подумаю. Вдруг сделаю (надо понять, как именно прописать в шаблоне это дело). Это ж таки не ссылка, а скрипт запускается со страницы.

А ещё свои комментарии удалять нельзя. :-(

Да понятно всё, просто один раз инструмент уже использован, зачем доставать его с полки

Так уже вроде.
В письме не хватает кнопко "ответить на комментарий".

Ты о чем это? О мульте? IMHO, просто другое отражение :)

А про капчу - она только в первый раз. Хинт: легко можно сделать OpenID робота, благо протокол документирован, да и исходников есть. :)

Непонятное культурное явление.

Капчу-то зачем для тех, у кого openid есть?

Худрук/режиссер/сценарист/ - Данелия, однако. :)

http://www.kindzadza-dza.ru

Слышал об этом.
Жалею что посмотрел это.

Надеялся на лучшее, но получается, с виду, как всегда.

Хм, ну если не влом - спасибо скажу :)

Картинка сляпана из стандартных кошкакартинков. Можно например попросить Ксанку сделать макет для принта по фотке и заказать в какой нибудь конторке, благо их есть.

Именно. Ых... Будем искать, уж больно картинка втемная.

А они (производитель) похоже делают партию к случаю и усё :( Если только в оффлайне где завалялась, вот только с 2009 года, очень уж сомневаюсь. Пичалько.

Где ж её найдешь - картинку :(

ЗЫ. Пропишешь почту в профиле - ответы приходить будут.

Птичка обломинго, однако. Это всего лишь ещё одна витрина "Озона".

А на счет коммента - тяжело только в первый раз :), а если бы ты заюзала авторизацию через то же ЖЖ/вконтакт/почту - было бы на порядок проще. Пора переходить на современные технологии - OpenID. :)

Найти такую картинку и заказать в типографии?

;) не-а, гарантийные человечки - частный случай ;)

Это же гарантийные человечки :)

Угу, но тут, как я помянул выше, авторизация через "переводчика" идёт.
Надо подумать, как самостоятельный движок авторизации прикрутить, но, честно говоря, мне слабо. (есть прикольная штука - HybridAuth - http://hybridauth.sourceforge.net/ , но у меня времени не хватает чтоб разобраться, да и опыта в php)

Хм.. это вопрос к тому сервису, через который авторизация была (Loginza.ru или Ulogin.ru) - сервис разбирается с openid провайдером и отдает унифицированный ответ движку сайта.
В принципе, можно глянуть, что именно отдает вконтакт. Про меня пишет: [nickname] => cats_shadow, сейчас специально прошерстил интерфейс vk - не нашел, где правится.

:)
"сферический в вакууме" :)

Какой-то рафинированный тролль. В 95% можно поверить, однако смешать в одну кучу все возможные хобби, трезвенников, религиозные убеждения и их отсутствие, а также внешний вид на отдыхе - это чересчур.