<< предыдущие (до 2012-12-05_17-35-33) | следующие (c 2012-12-19_00-10-56) >> |
2012/12/05 - Ку!!! :) (счетчик: 33)
>В письме не хватает кнопко "ответить на комментарий".
Хм... ок, подумаю. Вдруг сделаю (надо понять, как именно прописать в шаблоне это дело). Это ж таки не ссылка, а скрипт запускается со страницы.
Ладно, не важно, посмотрим, что он там переосмыслил.
Но идея сама неплоха - в мультяшность Плюк перевести.
А мультик... Ну не то. =)
Впрочем, как уже выясняли - у нас с тобой восприятие разное. :) Я - не визуал ни разу.
Картинки я люблю не меньше звуков.
Да тут скорее вопрос об использованных инструментах.
Схожий эффект восприятия можно получить делая кукольный мультик, но не то, что в трейлере.
Ну не знаю. По мне вполне ощущения от некоторых моментов трейлера фильм напомнили.
Привкус другой, но это скорее хорошо.
Надо на конечный результат смотреть всё-таки.
2012/12/05_1 - ДЗ, просто ДЗ... (счетчик: 40)
2012/12/10_2 - Attention! (счетчик: 13)
2012/12/10_3 - "Книжку про пиратов написал когда-то"... (счетчик: 25)
З.Ы. А что у вас за мода была заводить бложики на дурацких движках? Смысл?
ЗЫ. У нас?! Была?! :)
У меня давно, в общем-то. С тех пор как завелось рекламы на блого-хостингах, как начались всякие разговоры за abuse-team, как начались реконструкции с привинчиванием "свистелок и пр." - народ начал ползать между LJ, LJR, а потом уж и DW (всякие там IJ, DJ отметаем за неосознанностью)...
В общем, подумалось, что тут я завишу только от себя. Тем более, что ленту для чтения все-равно через RSS собирать приходится. Тогда уж и авторизовываться на стороне через OpenID, благо таки многие уже его понимают.
Юзать "недурацкий движок"? А какой? Drupal пробовал - но это "из пушки по воробьям". А Кагановский binoinq шустр, непрожорлив и понятен весьма. Да, чуть голову вколючить требует, но это не недостато, IMHO.
ЗЗЫ, А пропишешь мыл в профиле - ответ приходить будет :)
2012/12/11_2 - Симметричный ответ... (счетчик: 34)
за отставку пока примерно 10:1,
за поддержку - 1:5
P.S. email пропиши в профиле? ;) Комменты ловить :)
2012/12/11_3 - Детей защитили от информации, а теперь и за взрослых пора браться (счетчик: 37)
2012/12/11_1 - Поймали депутата на плагиате в диссертации - он ушел заниматься религией... (счетчик: 28)
А вот прецедентов лишения ученой степени за диссертационный плагиат в российской практике, пожалуй, и нет. И в немалой степени связано это с попустительской позицией ВАК Минобрнауки РФ, которая открыто потворствует диссертационным мошенникам. Чиновники этой научно-бюрократической конторы упорно отказываются адекватно реагировать на неоспоримые доказательства наглого диссертационного плагиата. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них»
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»
В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная на сайте
Рассчитывать на то, что чиновники в соответствии со своими полномочиями сами будут должным образом наказывать диссертационных аферистов и лишать их ученых степеней, не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).
И ВАК не надо сильно трясти – 40 человек не могут искать плагиат в 30 тысячах диссертациях ежегодно. Главная ответственность за научное качество диссертации лежит на вузе, где диссертант готовил работу, на научном руководителе, на диссертационном совете, оппонентах и ведущей организации. Все эти люди и главы организаций в конце отзывов написали «Диссертация удовлетворяет всем требованиям ВАК» и персонально расписались.
src:
2012/12/12 - Мягкая школа? (счетчик: 25)
Ты если узнаешь чего, свистни в ЖЖ, ок?
ЗЫ. А чего не через OpenID от жж/... авторизовалась? :) Тогда бы и аватарка подтянулась :)
ЗЗЫ. А если в профиле мэйл заполнишь - ответы приходить будут. :)
"мечта удава", блин. :(
А вообще - это именно для мелких. Для взрослых - надо смотреть, что "первоисточник" делает ( к примеру, на семинаре)
Но с этим разбираться вдумчиво надо.
Вот смотри:
2012/12/12_1 - Quest есть :) (счетчик: 22)
Из остальной стопки тоже что-то пылится (флатландия, кентерберийские головоломки, возможно что-то ещё).
А сколько старшей лет, и не хочет ли она на мат.кружок,например?
На самом деле почти любая занимательная математика/физика интересны. До химии пока не добрались. :)
Старшей - 11, а вот на кружок времени нет. Впрочем, у неё и так факультативами математика, экспериментальная физика и астрономия. :)
ЗЫ. пропиши мэйл в профиле - комменты, чтоб приходили.
ЗЗЫ. Ты как ловишься?
Так же можно подъехать ко мне на работу (здание АУ/ФТШ на Политехе).
Могу кинуть телефон удаленным комментом, если они тут есть, или через почту. Мейл видно?
Телефон в почту прилетел, да.
кажется, "новеллы" гарднера пылятся на даче, но не думаю, что этого издания. летом надо будет вспомнить.
2012/12/14 - Коварные английские копы! (счетчик: 35)
2012/12/18 - "Что с возу упало..." (счетчик: 20)
В принципе, текущий движок сайта всё это позволяет, минус - файлы для аплоада надо выбирать по одному (до шести за раз). Ну и просмотр загруженных фотографий доступен или во время редактирования поста или уже опубликованных.
2. Мне не нужны голосовалки и пузомерки, фотки дня пр.
3. За свои косяки отвечаю сам. Та же ситуация что и с жж - "опять какую-то фигню программисты сотворили, жж-шечка лежииииит"
<< предыдущие (до 2012-12-05_17-35-33) | следующие (c 2012-12-19_00-10-56) >> |
Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.