Traces of the cat's shadow

про зверь-сборки они правильно сказали, нет ничего лучше оригинального дистрибутива (ХР(ВЛ)),самолично дополненного последними обновлениями. А про Линукс,конечно,смешно,но у многих любимый софт под Вин, а использовать Вайн иногда-проблема. Ничего,сейчас есть тенденция отката юзеров от последних достижений майкрософтостроения и вообще, спокойнее стали относиться и к железу. Работает браузер(проигрываются фильмы)-и нормально,большего не надо.

"любимый софт" == стереотипы. :) А когда с самого начала не привязывешься к определенной операционке, и нет в постоянном пользовании софта, который строго заточен под определенную ОС, то и стереотипов не возникает.
Младшие одинаково спокойно юзают как винду (в школе и на игровом компе дома), так и линукс (на рабочих компах домашних/у родичей).
А вот MacOS нет - дорого. :)

PS А на счет творчества MS - таки 7-ка глазу приятнее. :) А с точки зрения работоспособности и устойчивости - по мне они одинаковы. Не падала XP, на падает и Win7. :)

Apple дёшево, найди ноутбук с 13.3 IPS-матрицей дешевле макбука. :-)

А зачем мне ноут с IPS матрицей?

Вопрос здесь к тому, как считать, на самом деле.

Как ты можешь заметить - речь об операционках.

Э...
MacOS стоит 20 баксов, ага.

А железо к ней? Речь идет не о хакинтоше.

А здесь возникает вопрос, как считать.

Как-как! В убитых енотах! :)

Если у всех перечисленных лиц Линукса первая ОС, то не считается. :-)

Не первая :)

Дети вообще не считаются, им без разницы, чему учиться до определённого возраста. :-)

Хинт, у старшего поколения - тоже. :) Разве что у моих опыт юзания Win98 всего год был. У Танюшкиных - существенно по боле, да и на работе сейчас Win.

Ну у них же там не archlinux/slackware/gentoo, который они сами настраивали... :-)

Речь шла не об администрировании, а об использовании.
Тем более, что обычному юзеру перечисленные тобой дистрибутивы нафиг не нужны. Ему - чтоб работало и глаз радовало. :)

В плане холивара: "простые смертные", которым не надо ничего кроме ютюба и вконтактика, действительно одинаково чувствуют себя под Виндой и Линуксом.

"Не надо выбирать софт, который заточен под определенную ось." LOL. :) Например, приду я в Сбербанк и скажу: "Ребята, а дайте-ка драйвер вашего ключика от клиент-банка под последнюю Генту, потому что мелкомягкие - мастдай." После чего уйду из Сбербанка с гордо поднятой головой и осознанием того, какой я умный и какие все вокруг тупые. Но, увы, без ключика. Или вот, скажем, AutoCAD. Чем его заменить пользователю, которому он нужен для работы, а не для рисования проекта скворечника? Ах, да, "обычному пользователю все это не нужно". Обычному пользователю нужен ютюб и вконтактик. Обычному пользователю нужно, чтобы кнопка регулировки яркости на нетбуке работала. После недели (!) шаманских плясок вокруг офигенно-юзер-френдли Убунты я так и не понял, как это сделать, кроме как убить месяц жизни на написание собственного драйвера. (Ах, да, еще можно выкинуть нетбук и купить другой.)

Как показала практика, "простные смертные" комп используют для простых задач: доступ к вебу, коммуникации, верстка/печать документов, обработка/хранение домашнего фото/видео/аудио архива, проигрывание видео/аудио. Ну и игрушки, да :). Большая часть этих задач решается и под win и под linux достаточно схожими (а то и одинаковыми) инструментами.

>Например, приду я в Сбербанк и скажу: "Ребята, а дайте-ка драйвер вашего ключика от клиент-банка под последнюю Генту, потому что мелкомягкие - мастдай."
И тем самым продемонстрируешь степень своего ламерства, ага :)

> Или вот, скажем, AutoCAD. Чем его заменить пользователю, которому он нужен для работы
Стоп. Когда тебе нужно что-то сделать, ты выбираешь соответствующий инструмент, не так ли? Ты же не будешь забивать гвоздик 1х25 пудовой кувалдой, равно как и загонять скобу в бревно ювелирным молоточком? Если тебе для работы нужен именно автокад - ты купишь автокад и операционку для него, не так ли?

>Обычному пользователю нужно, чтобы кнопка регулировки яркости на нетбуке работала.
У Танюшки регулировка яркости кнопками с клавиатуры работает на ASUSе каком-то.
С IRU предыдущим (был заменен по гарантии, из-за битого видеовыхода) не смогли победить веб-камеру в скайпе (именно в нем), да. Но, честно говоря, особо не морочились списаться с разработчиком драйвера, чтоб скинуть данные, хотя в ридми об этом было.
Возможно у тебя была такая же ситуация - зато ты не платил денег за операционку. Кто ж мешает купить винду? :)

> Как показала практика, "простные смертные" комп используют для простых задач: доступ к вебу, коммуникации, верстка/печать документов, обработка/хранение домашнего фото/видео/аудио архива, проигрывание видео/аудио.

Короче, развлечения. Кроме верстки документов, разве что. Если под версткой понимать "набрать страничку в Ворде/ЛибреОфисе". Потому что InDesign под Линуксом тоже отсутствует. Кстати, у среднестатистической секретарши на компе сейчас, помимо Ворда, еще и база сотрудников. Прикрученная через Active Directory.

> И тем самым продемонстрируешь степень своего ламерства, ага :)

Ну, продемонстрирую. А с ключиком-то что делать?

> Если тебе для работы нужен именно автокад - ты купишь автокад и операционку для него, не так ли?

Я, в общем, так и сделал. :)

> У Танюшки регулировка яркости кнопками с клавиатуры работает на ASUSе каком-то.

Ключевое слово - "каком-то". :) На каком-то работает. А на каком-то не работает. У меня оказался тот, который не работает. И то, что на какой-то другой модели все работает, меня, как ты понимаешь, утешает слабо. Причем проблема, судя по форумам, периодически всплывает на разных моделях уже года четыре.

> Возможно у тебя была такая же ситуация - зато ты не платил денег за операционку.

Ага. Последний довод линуксоидов. "Зато бесплатно". :)

> Кто ж мешает купить винду? :)

То, что она уже стоит предустановленная, т.е. купленная. :)

>Короче, развлечения.
Ну как тебе сказать... Если поиск необходимой инфы (для учебы/ и пр.) - тебе развлечение, то могу только позавидовать. :)
Доступ к сервисам (те же инет. магазины, к примеру) - тоже я бы к развлечениям не отнес - это уже скорее оптимизация повседневных задач.
Коммуникации - тоже не развлечения. Те же скайп и сипнет существенно экономят расходы на международную связь с родичами.

>Если под версткой понимать "набрать страничку в Ворде/ЛибреОфисе".
Этого вполне хватает для большинства учебных/бытовых задач.

>> И тем самым продемонстрируешь степень своего ламерства, ага :)
>Ну, продемонстрирую. А с ключиком-то что делать?
Если ты имеешь мозгов чтобы понимать, как работает софт - ты выберешь нужный инструмент для решения задачи, нет? Если не можешь сам - ищи того, кто сделает это за тебя, ну а на каких условиях - это уж как сложится.

>Кстати, у среднестатистической секретарши на компе сейчас, помимо Ворда, еще и база сотрудников.
"Среднестатистическая секретарша" не выбирает себе софт, а пользуется тем, что устанавливается согласно корпоративной политике. И вполне может оказаться что база персонала вовсе не в AD, а в LDAP. :) Её секретарское дело - юзать то, что выдали.

>Ага. Последний довод линуксоидов. "Зато бесплатно". :)
Не довод - один из критериев принятия решения при выборе ОС для компа, не более. :)
Устанавливая на домашних компах линукс я решаю, как минимум, несколько задач:
1. банальная экономия денег
2. невыращивание стереотипов о том, что "нет ОС кроме как от Микрософт" у мелких, расширение кругозора у них в этой плоскости. На "мак" денег нет, сразу скажу. :)
3. упрощение защиты (и экономия на антивирусном ПО)
4. упрощение администрирования (комп у родителей уж больше нескольких лет без постороннего вмешательства живет).

>То, что она уже стоит предустановленная, т.е. купленная. :)
Мнэ... Если у тебя на нетбуке была предустановленная винда - на кой ляд тебе понадобился линукс, под которым ты не смог заставить работать кнопку?