Фильм старый, «Свадьба в Малиновке», помните, да?
«- Я хотел спросить у тебя, пан атаман Грициан.
— Врический.
— Молчать.
— Ага, Вриеский. Есть ли у тебя, как говориться, какая-нибудь программа?
— А как же можно без программы? Я что, бандюга с большой дороги? Я же атаман идейный. И все мои ребята, как один. Стоят за свободную личность.
— Значит, будут грабить.
— Погулял я по Таврии, по Молдавии, поглядел на свет божий. И решил установить в нашей волости самостийную державу.
— И что это я такой влюбленный?
— Может, ты за советскую власть стоишь? Так мы ее в 3 недели, а можем и раньше. Да хоть через три четверти часа.
— Не спеши.
»
Вот и такое же ощущение от происходящего вокруг.
[показать спрятанное]
О методах фальсификации выборов и противодействию им (от наблюдателя, зарегистрированного от «Яблока»)http://nadia-yacik.livejournal.com/2420270.htmlИ пара мыслей и ссылок от vad_varlamov. не скажу, что со всем согласен, но здравое зерно в них есть.
«Давным давно работал в выборной деятельности. Денег туда вгонялась масса. Заработали мы тогда много. Еще дохрена спиздили в руководстве штаба высокие начальники. И это была лишь малая часть тех денег которые вбухивались в избирательную компанию. И меня сильно теперь напрягает К обилие агиток, реклам, видеороликов и разоблачений против ЕдРа. И чем дальше — тем больше. Откуда бабки?
Знаю, что моим друзьям агитирующим против партии «жуликов и воров» никто не платил. Но я так же знаю что те агитки которыми они пользуются созданы не на альтруизме, ибо нет у большинства моих друзей таких знаний, связей и информации.
Я не верю в альтруизм баблодержателей. Я не верю в «волю народа» и его разум во всем что косается верховной власти. И я знаю, что худой мир лучше доброй ссоры хотя бы потому, что вслед за доброй ссорой все равно идет сначала худой мир и лишь затем потепление отношений. И если кто-то сознательно вкладывается в раскол — значит цель его отнюдь не благо народа.»
И из комментов (оттуда же):
"1) Могу ли я в даный момент поднять упавшую власть? — Нет
2) Знаю ли я тех кто это сможет сделать и грамотные их программы? — Нет
3) Что я могу точно сделать для страны? — Помогать окружающим людям
4) Считаю ли я, что передел портфелей приведет на первое время лишь кабинетным войнам — ДА.
5) Полезен пункт 4 для страны в данный момент? — нет»
исходник тут: http://vad-varlamov.livejournal.com/76126.html
И отдельно пара ссылок о том же:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/558407.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/558812.html
И вот под этой формулировкой я, пожалуй, подпишусь:
Оппозиция — это не те, кто ПРОТИВ. Оппозиция — это те, кто ЗА! — ЗА РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ЧТО ОБЪЕКТИВНО СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ, НО ИНЫМ СПОСОБОМ, ЧЕМ ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ. Программа вменяемой оппозиции состоит не в выкриках «Далой!», а в четкой формулировке задач, которые стоят перед страной и предъявлении ОБОСНОВАННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИ СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ЗАДАЧ.
А пока -- лишь крики «Долой»...
Вот и думай, за кого голосовать, да, при таких раскладах. За одних -- неприлично, за других не хочется, третьи -- вообще неосмысленны, не ходить -- так голос сопрут... Некоторые личности в Сети предлагают бросить d6 -- тоже бестолково, IMHO.
Оставить записку
RSS