Traces of the cat's shadow

Ну, может и сделают к следующему 14 февраля - пока вроде как повода нет. А идея зашла явно - иначе бы сняли. Вообще интересное поле для экспериментов)

Про цвета — смайлик забыл, да :)

>Доносить до массового сознания достижения современной науки и мешать дискриминации - хорошее и достойное дело.

Кааакие такие достижения науки донесены этими светофорами? Судя по рассеивателю — они даже не светодиодные!

Сделали бы они вариант светофоров с разнополыми парами в комплект с этим — было бы по уму. Показатель того, что все равные. А так — голимая пропаганда.

Думаю, цвета определяются тем, что условные мужские фигуры лучше смотрятся в динамике, а условные женские - в статике.

Доносить до массового сознания достижения современной науки и мешать дискриминации - хорошее и достойное дело.

А если искать кругом пропаганду - я бы посоветовал начать с дорожного знака "осторожно, дети!" )

...а оно и к любому искусству равноприменимо.

Это уже вообще о восприятии любого "искусства"
:)

Собственно, я же тебе сразу сказал, что нет никакой объективной ценности, только субъективная. Чего споришь-то тогда?

>Если "как у нас на Арбате", то это вообще не имеет отношения к искусству.

Ты это тем художникам скажи :) У них другое мнение.


>Ну и да, если ни одна картина не заставила тебя остановиться, значит твоя метрика "не понимаю я подобного" тем более не имеет никакого отношения к художественной ценности.

Художественная ценность - понятие субъективное, только и всего, IMHO. И то, что для одних ценность, для других вполне может быть мусором.
Покажи эту картину или поминавшийся "квадрат", скажем, бушмену, маори или представителю другой культуры, которой не промывали мозг "цивилизованные европейцы". И посмотри на реакцию. Насколько эти рисунки будут ценны для них.
Если они имеют объективную ценность, то однозначно будут выделены среди менее ценных картинок.

А ты их в разные стороны рисуешь.. Кто тебя знает. :)

Капитан очевидность видимо не заметил смайликов.

Если "как у нас на Арбате", то это вообще не имеет отношения к искусству.

Ну и да, если ни одна картина не заставила тебя остановиться, значит твоя метрика "не понимаю я подобного" тем более не имеет никакого отношения к художественной ценности.

Катькин садик -- это на Невском :))) Екатерининский который. Там художники тусят, как у вас на Арбате.

А на счёт корреляций восприятия, пожалуй, не соглашусь. Ещё ни одна картина не заставила меня застопиться возле и втыкать в неё. Вероятность исключений есть, но невелика, как показала практика моей жизни. Так как их пока нет. :)

Если кто-то отвалил бабла за это, то это всего лишь удачная работа маркетинга.

Искусство -- это когда не бабло на стол, а когда воспринимаешь и понимаешь , что "Ах".

Anyway, если это кто-то купил за такие деньги — это уже искусство :-)
Но ты волен в своей субъективной оценке. (=

Ну вот по мне это - не искусство, а мазня.

Понимаешь ли, ни твои ощущения от Матисса в Эрмитаже, ни твои ощущения от неизвестных людей напротив детского сада не имеют никакого отношения к твоим же потенциальным ощущениям от просмотра Ротко вживую. Корелляция есть, но не более того.

(хотя, к сожалению, провести эксперимент уже не удастся)

Оценка искусства всегда субъективна, ага.
Особенно, если речь идёт о второй половине двадцатого века.

А цены на аукционах были и будут такие. Кто-то просто угадал момент, когда продавать. ;-)

Ну вот в Эрмитаже наблюдал картины того же Матисса. По сравнению с этим выигрывают в осмысленности. IMHO.
А ещё наблюдал самовыражающихся "художников" напротив катькиного садика в 1988м.. Один из которых с воплем "теперь это рисуют не так!!!" кинул картонку на землю, насыпал на неё тюбиков с краской и, как обезьяна, попрыгал по ним. Получившееся потом вывесил рядом с другими на продажу.
IMHO - вот это вполне похоже. Но краска на растоптана, а размазана. Валиком было бы эффективнее и аккуратнее.

Просто субъектом выступает не человек, а сообщество. Но дело даже не в этом - результат оценки этих экспертов не "художественные качества", которые неоценимы на этом уровне, а инвестиционная привлекательность. Это просто разные метрики.

А не передано в той картинке, которую ты показывашь, практически ничего. Размер (точнее, отношение размера к полю зрения и расстноянию)? Нет. Фактура (а она у Ротко очень важна для впечатления)? Нет, я на картинке артефакты сжатия вижу. Я подозреваю, что даже цвета не переданы.

Понимаешь, я сужу строго по личному опыту: мое мнение об картинах Ротко поменялось после того, как я увидел их вживую в одном датском музее.

Субъективная? Ой ли... Сколько там экспертов-искусствоведов кормится на этом? При том, чтоб их оценку поддержало соответствующее искусствоведческое сообщество? Поддержало, а не закопало в грязь, как лохов? Сколько уже было прецедентов исков по поводу неверной искусствоведческой экспертизы и оценки стоимости в мировой практике?
Тут уже сложно говорить о субъективности.

Я как бы не сужу "по напевам". Для меня фоторепродукция достаточного качества не хуже оригинала. А в данном случае - какие детали не воспроизведены?

Вот и аукционная стоимость картины - это некая субъективная оценка, не имеющая отношения к "качеству". Это всего лишь показатель привлекательности объекта инвестиций.

(но я все-таки настоятельно не рекомендую судить о Битлз по напевам Рабиновича)

"Я не понимаю" - данном случае это вполне субъективная оценка, на объективность не претендующая.
И не думаю, что лицезрение данного, гм, произведения вживую её изменит.

Это как с тем же Энди Уорхолом, что сжевал гамбургер на камеру. Вызывает вопрос "И?.." (если в вежливой формулировке).

Справедливости ради надо заметить, что метрика "не понимаю я подобного" - тоже так себе метрика. А на Ротко надо смотреть вживую, и только вживую.

Эм... Которая?

Нормальный стилус, к сожалению, только у тех телефонов, которые им оснащены by design.

P.S.
Одна из двух кнопочек логина через гугл пищит, что поддержка oauth 2.0 прекращена.

Официальных заявлений не слышал. Чаплин -- молчит в тряпочку.

Рпц же комментировала это уже?

Есть время на перечитать :)

Так это пилот только.
Остальное к концу года вроде обещали.

Ну вот и это.

...а другой рукой собирать за патчи, устраняющие несовместимость, или лучше даже за транзитные серверы-транскодеры (за них можно абонентку)

Ну вот и вопрос - как "удалось записать разговор". Пока как-то доверия не внушает запись без этих данных..

К АТС где-то аналог лежит, а где-то и цифра. В Москве вон вообще IP по стеклу от абонента к станции. Разумеется, на точке оцифровки, неважно где она, в аппарате, в выносе или на станции, цифруется обычнейшим PCM все что на вход поступило, вместе с шумами. И записано ли все это на саундбластер с абонентской телефонной линии или же вытянуто по СОРМу, были там эти шумы изначально или их наложили позже - фиг определишь.

Кто сейчас контролирует СОРМ в ДНР/ЛНР - без понятия. Но полагаю, что если местные СБ-подобные структуры там на их сторону перешли, то перешли они вместе с оборудованием, и как минимум частичный контроль над такими системами тоже с собой прихватили. Что не отменяет и возможности контроля централизованного, разумеется.

Но к АТС же в любом разе аналог лежит. Или там адаптивная фильтрация шума уже?!
Сигнал в любом разе будет с шумом, хоть и оцифрованным. :)
Вопрос -- что с СОРМ на Украине и кто его контролирует в ДНР/ЛНР

Если был чистый сигнал и на него шум наложили -- уже фейк получается, согласись.

А как скажешь, так и выдаст. Скажешь статистику - будет выдавать горячий лог "звонок туда, звонок оттуда". Скажешь слушать - будет к этому логу пристегивать живой фид разговора. Уже в цифре, разумеется. По прямому хвосту в куда надо, каковой хвост обязателен к существованию для сдачи АТС в эксплуатацию. И да, хвост не уже Е1, каналов там есть.

Даже если там залитый кабель, на входе станции его сигнал перемелят в цифру. Нецифровой коммутатор по нынешним временам можно встретить разве что у вояк да на ролевке по Смольному :) А насколько "сложно" на оцифрованный сигнал любые шумы и искажения наложить - ты не хуже меня понимаешь.

Сама станция выдаёт статистику соединений же, нет?
Или ещё и аудио трафик по нужным номерам? На Украине те же норы с СОРМ, что и у нас?

Ну слушай, тут по звуку никак не сота, как мне кажется. Шумы как залитом кабеле. NMT-450 разве ещё в ходу на Украине?

Ну вот в этом и вопрос - чем писали и как. Как спец по АТС - можешь свет пролить? На топологию СОРМ?

Я реально только железки, что в радиоцентрах стоят, щупал.

Какие платы, ты о чем? Какая аналитика? Майкл, ты представляешь как СОРМ устроен, нет? Там сама станция все что надо выдает, ничего дополнительно переоцифровывать не нужно. Тем более сотовый коммутатор, который аналоговые включения видел примерно во времена NMT-450. И если станция этого не выдает куда надо, когда надо и как надо, ее просто не примут в эксплуатацию.

Аналоговые платы в системах записи я последний раз году в десятом встречал, и то это были офисные машинки.

И да, сорм в страшном сне не рассчитан на тотальную запись. Он следит за конкретными номерами. Если и вправду писали этой системой - значит, было известно, какие номера писать, period.

ЗЫ. Сколькиканальные платы регистрации нужны, чтоб весь трафик писать? Даже если по Е1 его заводить? И чтоб непрерывно анализировать все звонки идущие по ключевым словам на Украине такое оборудование есть? Для сквозного анализа голосового трафика? За +-сутки от события? Сколько хранить надо инфу?

Как мне послышалось, по звуку тут не цифра а аналог на поганых проводах.
И шпиён сидит в на центре контроля райцентре ДНР/ЛНР и сливает данные голландскому ТВ.

Ну ты еще скажи что сорм сотовые каналы не затрагивает :)
и кстати о птичках, им нужен для этого не канал на киев, а канал на центр контроля, которых может быть сколько угодно местной безпеке. Хоть в каждом райцентре.

З.Ы. Покажи альтернатриву, которая будет уметь то, что умеет кагановский движок?

Если не обрублены каналы на Киев -- да. Опять же, не думаю, что на блокпостах аппараты от городской АТС. А в одной из записи (судя по разговору) абонент на блокпосту и находится.

:)
Меня устраивает :)
А то, что не убрал эту "фичу"... Ну могу и отключить. Делов-то. Пока не напрягало, зато позволяет поупражняться в иносказаниях. :)

Вполне возможно, что еще до начала всей этой фигни в Украине был выстроен полноценный СОРМ. А когда началась фигня, ручки от СОРМа остались в Киеве. И все что идет по проводным телефонам в Донецке-Луганске, пишется в Киеве.

Майкл, цельно тянуть блог-двигло с Каганова - это прекрасно, оно не даёт оставлять комменты с некоторыми ключевыми словами ;-)

(иными словами - велосипед ВСЕГДА хуже пром.производства)

Ещё потом будут искать свидетелей того, что за рулём был лично сам-знаешь-кто.

Ну вот в том и дело. Почти все площадки - государственные, под минкульта.

В смысле, культуры, которая способна существовать без подачек от государства у нас не было и не будет?

Тут вроде никто не предлагает запретить собираться по квартирам и петь песни, или писать тексты и публиковать их в интернете. Не хотят на это денег давать. Ну и хрен с ними с ихними ароматными деньгами.

Вообще у нас без господдержки могут даже мюзикл поставить. Правда, больше двух представлений дать не получается.

Выпей же чаю!

В чашечкой - понятно. Суть была в переводе с английского
"Drink a bit of tea"

"Выпей чашечку чаю"

[facepalm]... :)