"Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу." Ну вот тот самый "конфликт интересов" нанимателя и сотрудника. Класса тех же откатов, IMHO.
Да, это вполне может быть так. Или не быть. Инфы недостаточно, выглядит подозрительно. Но дело-то не о злоупотреблении служебным положением а о мошенничестве. С потерпевшим Ив Роше а не почтой. Вполне понятно почему - к возможному злоупотреблению служебным положением Олега Алексея не привязать никак, а сам Олег никому не интересен.
Откат это вроде как про другое, это если бы, например, доказали что вместе с каким-то сотрудником Ив Роше подусудимые завышали цену контракта а потом как-то вернули ему разницу.
Алсо, у тебя фамилия подсудимых в каком-то фильтре от Каганова:)
"Дорогой друг, я НЕ ХОЧУ видеть в своем блоге комментарии по теме политики.Такой коментарий всё равно будет удален, не трудись его писать.Если ты хочешь свободно высказаться на темы политики, попробуй написать комментарий где-нибудь на другой площадке, но не на моем сервере.Например, можешь свободно комментировать мой жж http://lleo-kaganov.livejournal.com или фейсбук.Там, на чужих серверах, на общественных площадках и соцсетях, у тебя будет полная свобода слова."
Тут уже второго порядка моменты. Если б А. целиком бы слился из конторы, которая себя так ведёт - к нему б было сложно подкопаться. Ну и вести борьбу с откатами и коррупцией при том, что родственник сам корыстно юзает своё положение в госконторе, как-то тухло, нет? Что ж родичу в нос не потыкал, что "некрасиво ведёшь себя, чувак"?
Up to you. По мне - иметь доход с бизнеса лавки занимающейся тем же (работающей в той же отрасли), чем контора, в которой работаешь, уже как-то тухло пахнет.
В такой формулировке не согласен совершенно точно. Например у многих американских профессоров биоинформатиков(включая нашего шефа) есть небольшие конторки для коммерческих контрактов в той же области, и никого это вроде как не смущает.
В смысле, культуры, которая способна существовать без подачек от государства у нас не было и не будет?
Тут вроде никто не предлагает запретить собираться по квартирам и петь песни, или писать тексты и публиковать их в интернете. Не хотят на это денег давать. Ну и хрен с ними с ихними ароматными деньгами.
Вообще у нас без господдержки могут даже мюзикл поставить. Правда, больше двух представлений дать не получается.
Вполне возможно, что еще до начала всей этой фигни в Украине был выстроен полноценный СОРМ. А когда началась фигня, ручки от СОРМа остались в Киеве. И все что идет по проводным телефонам в Донецке-Луганске, пишется в Киеве.
:) Меня устраивает :) А то, что не убрал эту "фичу"... Ну могу и отключить. Делов-то. Пока не напрягало, зато позволяет поупражняться в иносказаниях. :)
Если не обрублены каналы на Киев -- да. Опять же, не думаю, что на блокпостах аппараты от городской АТС. А в одной из записи (судя по разговору) абонент на блокпосту и находится.
Ну ты еще скажи что сорм сотовые каналы не затрагивает :) и кстати о птичках, им нужен для этого не канал на киев, а канал на центр контроля, которых может быть сколько угодно местной безпеке. Хоть в каждом райцентре.
Как мне послышалось, по звуку тут не цифра а аналог на поганых проводах. И шпиён сидит в на центре контроля райцентре ДНР/ЛНР и сливает данные голландскому ТВ.
ЗЫ. Сколькиканальные платы регистрации нужны, чтоб весь трафик писать? Даже если по Е1 его заводить? И чтоб непрерывно анализировать все звонки идущие по ключевым словам на Украине такое оборудование есть? Для сквозного анализа голосового трафика? За +-сутки от события? Сколько хранить надо инфу?
Какие платы, ты о чем? Какая аналитика? Майкл, ты представляешь как СОРМ устроен, нет? Там сама станция все что надо выдает, ничего дополнительно переоцифровывать не нужно. Тем более сотовый коммутатор, который аналоговые включения видел примерно во времена NMT-450. И если станция этого не выдает куда надо, когда надо и как надо, ее просто не примут в эксплуатацию.
Аналоговые платы в системах записи я последний раз году в десятом встречал, и то это были офисные машинки.
И да, сорм в страшном сне не рассчитан на тотальную запись. Он следит за конкретными номерами. Если и вправду писали этой системой - значит, было известно, какие номера писать, period.
А как скажешь, так и выдаст. Скажешь статистику - будет выдавать горячий лог "звонок туда, звонок оттуда". Скажешь слушать - будет к этому логу пристегивать живой фид разговора. Уже в цифре, разумеется. По прямому хвосту в куда надо, каковой хвост обязателен к существованию для сдачи АТС в эксплуатацию. И да, хвост не уже Е1, каналов там есть.
Даже если там залитый кабель, на входе станции его сигнал перемелят в цифру. Нецифровой коммутатор по нынешним временам можно встретить разве что у вояк да на ролевке по Смольному :) А насколько "сложно" на оцифрованный сигнал любые шумы и искажения наложить - ты не хуже меня понимаешь.
Но к АТС же в любом разе аналог лежит. Или там адаптивная фильтрация шума уже?! Сигнал в любом разе будет с шумом, хоть и оцифрованным. :) Вопрос -- что с СОРМ на Украине и кто его контролирует в ДНР/ЛНР
Если был чистый сигнал и на него шум наложили -- уже фейк получается, согласись.
К АТС где-то аналог лежит, а где-то и цифра. В Москве вон вообще IP по стеклу от абонента к станции. Разумеется, на точке оцифровки, неважно где она, в аппарате, в выносе или на станции, цифруется обычнейшим PCM все что на вход поступило, вместе с шумами. И записано ли все это на саундбластер с абонентской телефонной линии или же вытянуто по СОРМу, были там эти шумы изначально или их наложили позже - фиг определишь.
Кто сейчас контролирует СОРМ в ДНР/ЛНР - без понятия. Но полагаю, что если местные СБ-подобные структуры там на их сторону перешли, то перешли они вместе с оборудованием, и как минимум частичный контроль над такими системами тоже с собой прихватили. Что не отменяет и возможности контроля централизованного, разумеется.
"Я не понимаю" - данном случае это вполне субъективная оценка, на объективность не претендующая. И не думаю, что лицезрение данного, гм, произведения вживую её изменит.
Это как с тем же Энди Уорхолом, что сжевал гамбургер на камеру. Вызывает вопрос "И?.." (если в вежливой формулировке).