>О! Вот тут сразу становится понятным, что ты хочешь просто снять с себя ответственность. Извини, водитель управляет "средством повышенной опасности", импульс развиваемый автомобилем пешеходу просто не достичь.
Не снять ответственность, а заставить пешеходов соблюдать технику безопасности, находясь в опасном месте, которым является неосвещённый край проезжей части. Внимательно читаем пункт беларуских ПДД: При движении по краю прохезжей части дороги в темное время суток Пешеходу нефиг делать на краю проезжей части ночью, если он не оборудован габаритными огнями. К слову, запрещена эксплуатация ТС, если "Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели"
А ещё ты в курсе, что пешеходам вообще запрещено ходить по автомагистралям? Да и на велосипеде туда нельзя. Не напрягает?
>Я вижу только один способ ввести эти отражалки в массовое применение: снижение налогов для фирм, производящих одежду с нашитыми отражалками. Вот это будет корректно, в отличие от запретов. Ой ли? Мне нафиг не нужна постоянная светоотражалка на цивильной шмотке. А браслет/брелок и сейчас стоят порядка 30-50р. И в котобусе браслет вокруг ручки КПП защёлкнут на случай, если мне ночью на трассе встать надо, и жилетка в инструенте лежит светоотражающая. И у мелких на рюкзачках брелки, и браслеты закупаются когда в продаже вижу (ломаются потому что).
> Сбил непонравившегося и все - пешеход сам виноват. В крайнем случае, можно браслет отстегнуть и выбросить. Ню-ню. Про видеорегистраторы в авто ты не слышал? И ещё раз прочитай пункт правил, который я привёл. Медленно и не пропуская ни одного слова.
перекрестная проверка вот питоновским numpy.polyfit посчитал коэффициенты для полинома 3-й степени [ 2.12264385e-06 -3.31102420e-03 2.70461950e+00 -4.84691627e+02]
Если верить вики: 2013 : After 5 years of testing and validation of the concept, designed by MDI engines have been integrated into vehicles of India's No. 1, TATA Motors to start selling the "MiniCat" before the end of 2013 in India.[citation needed][dubious – discuss] As of 2014 the "MiniCat" has yet to be produced. [14]
И при высоких тоже. Ну не влазит в баллон со сжатым воздухом разумное количество энергии. А из того, что влазит, две трети улетает в виде тепла еще в процессе закачки. Инвесторов можно обдурить, а вот законы физики - увы...
Майкл, спасибо за игру!!! И просто большое человеческое спасибо за поддержку и помощь. Поскольку почти не видела того, что происходило в Доме, то было не очень понятно почему Кошак ушел в Големы. Теперь поняла. Отдельное спасибо за радио и изнаночные ушкииии...
В данном случае - это был риторический вопрос. :) Ну а так - да. Сработает. Хотя тот же DX мне свою рекламу вставляет регулярно в гуглевские/яндексовские блоки.
"Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу." Ну вот тот самый "конфликт интересов" нанимателя и сотрудника. Класса тех же откатов, IMHO.
Да, это вполне может быть так. Или не быть. Инфы недостаточно, выглядит подозрительно. Но дело-то не о злоупотреблении служебным положением а о мошенничестве. С потерпевшим Ив Роше а не почтой. Вполне понятно почему - к возможному злоупотреблению служебным положением Олега Алексея не привязать никак, а сам Олег никому не интересен.
Откат это вроде как про другое, это если бы, например, доказали что вместе с каким-то сотрудником Ив Роше подусудимые завышали цену контракта а потом как-то вернули ему разницу.
Алсо, у тебя фамилия подсудимых в каком-то фильтре от Каганова:)
"Дорогой друг, я НЕ ХОЧУ видеть в своем блоге комментарии по теме политики.Такой коментарий всё равно будет удален, не трудись его писать.Если ты хочешь свободно высказаться на темы политики, попробуй написать комментарий где-нибудь на другой площадке, но не на моем сервере.Например, можешь свободно комментировать мой жж http://lleo-kaganov.livejournal.com или фейсбук.Там, на чужих серверах, на общественных площадках и соцсетях, у тебя будет полная свобода слова."
Тут уже второго порядка моменты. Если б А. целиком бы слился из конторы, которая себя так ведёт - к нему б было сложно подкопаться. Ну и вести борьбу с откатами и коррупцией при том, что родственник сам корыстно юзает своё положение в госконторе, как-то тухло, нет? Что ж родичу в нос не потыкал, что "некрасиво ведёшь себя, чувак"?
Up to you. По мне - иметь доход с бизнеса лавки занимающейся тем же (работающей в той же отрасли), чем контора, в которой работаешь, уже как-то тухло пахнет.
В такой формулировке не согласен совершенно точно. Например у многих американских профессоров биоинформатиков(включая нашего шефа) есть небольшие конторки для коммерческих контрактов в той же области, и никого это вроде как не смущает.