<< предыдущие (до 2013-04-08_17-29-52) | следующие (c 2013-06-19_12-46-37) >> |
2013/06/19 - их нравы... (счетчик: 32)
2013/06/17 - Deadlands 2013. (счетчик: 76)
2013/06/09 - пост имени Плюшкина (счетчик: 35)
Как доедешщь - в гости забредай ;), чай пить :)
Ближе - во вторник?
Напомни только ближе к игре.
2013/06/05 - А не охренели ли оскорбляющиеся? (счетчик: 32)
А вот если самих "рыльце в пушку" - то ой...
2013/06/04 - Характеризующе, однако (про политику)... (счетчик: 28)
А что он делает - так позвали же его яблочники, не сам напрашивался.
Что он с таким подходом делает на акциях Яблока? Ему к лимоновцам. Или он тоже действует не там, где интересно, а там, нет риска получить реальный срок?
2013/05/31_2 - И ещё про копирастов (счетчик: 15)
И за (М)КАД есть жизнь, представь себе.
К тому же эти клиенты - мультипротокольные, XMPP поддерживают. В отличие от Google Hangouts.
2013/05/14 - Политиканы утомляют (счетчик: 49)
Если тебе не принципиально из Штатов, вот тебе из Пакистана:
мы там заказывали. и тоже с учетом астигматизма.
Про титан не скажу - мы брали самые простые и легкие оправы. Качество вполне приемлемое, IMHO.
(Приходи в гости на чай, приноси Свиридова, пощупаешь три оправы ;)))
ЗЫ. :) А ты OpenID из принципа не юзаешь? ;) Хоть от почтового провайдера своего :)
Вот только ходить за очками - через прокси.
P.S. это skessa %)
россия вперде.
Но политиканы своими играми утомляют.
Да знаю я эту технологию. Только в таком разе смысл пропадает. Так у них нормальная (экспедиторская) доставка в $20-30 обходилась. Заказал очки, и через пару недель они у тебя на носу.
2013/04/26_1 - рекламы псто (непроплаченой) :) (счетчик: 39)
Интересно?
2. Вот после майских вернусь (еду на авто к моим, 4т.км туда-обратно) - дам :)
2 дай попробовать? вокруг двора прокатиться?
2013/04/26 - Модель марсианской экспедиции на Земле. (счетчик: 33)
2013/04/12 - И снова кот Саймона :) (счетчик: 25)
2013/04/08 - Граждане переводчики!!! (счетчик: 29)
"Не дождётесь!" :)
И кому нужны только эти предложения в отрыве от контекста документа? "Правоту" в этом случае можно спустить в ближайший шредер.
>и часто ограничивают оный контекст именно уровнем предложения. изредка абзаца. этому, увы, способствует куча факторов, про которые я уже написала, - мало денег, мало времени, бешеная скорость перевода, недостаточный уровень владения языком/ тематикой/ головой, тысячи их.
В данном случае это - не отмазки. Это перевод не фрилансерский и не из коммерческой лавки, сдававшей текст на аутсорс. Да и вообще - не отмазки, чтобы некачественно делать работу. Для этого отмазок не бывает. IMHO.
"тут" = "в конкретно этом предложении". а теперь еще раз про контекст))) контекст - это такое окружение, которое переводчик должен держать в голове и учитывать, переводя какой-либо сегмент текста. поэтому на вопрос "а как перевести это слово?" любой переводчик, по идее, ответит: "дай контекст!". tricky thing в том, чтО определяет величину этого контекста. иногда для понимания слова достаточно привести предложение, в котором оно употреблено. иногда нужен весь текст целиком. в данном случае - приведенного тобой контекста не было достаточно для того, чтобы определить, в чем бага. и формально - на уровне перевода (жирный шрифт)только этих(/жирный шрифт) предложений - переводчик прав.
а теперь про переводчиков. переводчики, в зависимости от степени личной ответственности (которая, конечно же, определяет и степень профессионализма), о чем мой комментарий ниже, опираются при переводе на разный размер контекста. и часто ограничивают оный контекст именно уровнем предложения. изредка абзаца. этому, увы, способствует куча факторов, про которые я уже написала, - мало денег, мало времени, бешеная скорость перевода, недостаточный уровень владения языком/ тематикой/ головой, тысячи их. Мне даже кажется, что использование программ переводческой памяти тоже, увы, несколько способствует тому, что текст сложнее воспринимать как текст целиком. я такой подход не оправдываю, опять же (говорю как человек, лично словивший кучу баг в документах по моей основной тематике), просто он, увы, есть.
В оригинале нет бага. Уж поверь, я с этим документом уже далеко не в первой редакции работаю, больше 10 лет уж. Потому и словил мгновение когнитивного диссонанса, прочитав русский перевод.
> многие работающие вполне себе фулл-тайм переводчики, чтобы наработать на минимально приличную зарплату
Не путай коммерческие лавки и госструктуры (далеко не только РФ)/международные организации, живущие созданием как раз этих стандартов и обеспечением их исполнения.
короче, не очень все хорошо у нас с переводами..
8.1.2Message 2 is the “distress coordinates” message, consisting of ten digits indicating the location of the vessel in distress, coded on the principles described inTable 2, in pairs starting from the first and second digits (see Note 1 to § 5.3):
8.1.2.1The first digit indicates the quadrant in which the incident has occurred, as follows:
8.1.2.1.1quadrant NE is indicated by the digit “0”,
8.1.2.1.2quadrant NW is indicated by the digit “1”,
8.1.2.1.3quadrant SE is indicated by the digit “2”,
8.1.2.1.4quadrant SW is indicated by the digit “3”.
8.1.2.2The next four figures indicate the latitude in degrees and minutes.
8.1.2.3The next five figures indicate the longitude in degrees and minutes.
ЗЫ. это не описание "софта", это - международный стандарт, утверждается для применения в конкретной стране на уровне правительства.
бага действительно в оригинале, честно. ну ок, не бага но скользкое место. но вообще есть подозрение на пропуск, потому что даже если переводить это как "первые" - а сколько первых? две, три, четыре? про десять тут совсем ничего нет.
<< предыдущие (до 2013-04-08_17-29-52) | следующие (c 2013-06-19_12-46-37) >> |