Traces of the cat's shadow

Не, внутри у них другие интерфейсы к базе с сообщениями, а джаббер был прикручен поверх, и местами криво.

А вопросы распределённой системы и s2s джаббера - вообще здесь сбоку.

Подозреваю, что внутри всё тот же джаббер, только без шлюза наружу.

Хотя это я гоню... Не настолько распределенноая у них система, а джаббер все-таки клиент-сервер, а не сервер-сервер...

с другой стороны, но всё равно оскал.
Джаббером вконтакта пользуется дай бог полпроцента юзеров, прибыли они не приносят, а сервера для них держать надо, софт поддерживать. Вот и сэкономили.

Говнюки не с этой стороны в первую очередь, а с той, что им проще свой протокол придумать, чем пристраивать нужный функционал в виде расширений джаббера. Тоже экономия, но порочная.

Если бы. Я хочу, чтобы мне было удобно.
К тому же, в моём понимании, Сеть должна быть свободной, а корпорации её начинают делить на "загончики" для юзеров.
Не хочу в загончик!

Все б тебе выпендриваться)))

Звериный оскал капитализма.
Набрать аудиторию и прихлопнуть крышечкой, чтоб тут варились.

говнюки.
люди напишут, конечно, и плагины к мультипротокольным клиентам, и шлюзы.
но вот на хрена, а?

Согласен. Равно как и fb. Но с некоторыми субъектами и проектами это практически единственный канал связи.

Вконтакте не нужен. :-)

Угу... вот и думаю, не напишет ли кто шлюз, эквивалентный имеющемуся "стена -> RSS"

Ну типа они почувствовали что их юзер подобное издевательство стерпит.

>Отсутствие возможности в случае сметаны почему-то не приводит к гневным постам. :)
Приводит-приводит :). Просто ты их не видишь. :)

>Однако само произведение и фонограмма с записью исполнения произведения, с точки зрения авторства (и принадлежности к public domain), сильно разные вещи.
Объясни это верховному суду РФ.

Была б возможность

Вот это - ключевые слова. Отсутствие возможности в случае сметаны почему-то не приводит к гневным постам. :)

Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица

Однако само произведение и фонограмма с записью исполнения произведения, с точки зрения авторства (и принадлежности к public domain), сильно разные вещи.

Была б возможность, я б сметану на рынке покупал, ага, у проверенного производителя, так сказать. Что и делаю, когда к своим приезжаю. :) 100% "доярке" идёт, уверен. :) И сметана вкуснее магазинной. :)

Про решение ВС сюда ходи:
"На резонный вопрос, а разве официантам нельзя включать радио для себя, на то ведь оно и радио? - люди в мантиях ответили просто: для себя можно. Пожалуйста, на кухне. Или в подсобке. Или в наушниках, если клиенты не возражают. А за публичное прослушивание надо платить отдельно. "
http://www.rg.ru/2007/06/15/restoran.html
С маху линк на собственно решение ВС РФ не накапывается, но, думаю, что в Сети есть.

Про живое исполнение - см. гл. 4 АК и комментарии к ней. Ну и проект закона в статье упомянутый:
"Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица..."

Когда ты сметану в магазине покупаешь, ты тоже высчитываешь, какой процент уплаченных тобой денег получит доярка? Если так, то тебе должно быть очень трудно жить в постиндустриальном обществе.

К тому же далее по твоей ссылке написано следующее:
Чтобы оказаться в долгу перед авторским обществом, достаточно совпадения двух вещей. Первое: по радио крутилась музыка "продажной" категории.

И вообще, сначала речь идет о фонограммах, а потом к этому бог весть как притягивают живое исполнение. Довольно мутная статья.

Мне тоже не обломится заплатить за вещание на время игры. Но фишка в том, что платить посреднику, который перечислит правообладателю денег с гулькин нос, а ещё и в том, что по этому закону некоммерческое вещание/озвучка территории не рассматривается как вариант вообще.

Ничего, за озвученные 10 м2 можно и заплатить. Мне не жалко, если взамен можно будет отдыхать в лесу, не слушая ближайших любителей "Русского шансона".

э... тут те в мощности дело, если ты обратил внимание на топик.

Я 90 дБ не выдал бы и в лучшие годы.

>Желающих загорать под задорные песни (90+ дБ) на общественном пляже, а тем более в лесу, я бы вообще расстреливал на месте.
Несомненно.

А желающих под гитару у костерка попеть? Тоже? Начиная с себя? ;)

Вот я тоже самое подумал.

Желающих загорать под задорные песни (90+ дБ) на общественном пляже, а тем более в лесу, я бы вообще расстреливал на месте.

Вариант, да.

Это не Россия...
Это вторая её проблема, окопавшаяся в центре. Палаты верхняя тихая и нижняя буйная...

Стой, так это же теперь каждый, кто громко включает музыку сразу им должен.
---
Прошу принять меры к неустановленному лицу, который, двигаясь в автомобиле хх 999 хх в полдесятого вечера транслировал музыку.
---
И пусть разбираются.

Двадцать лет назад Городницкий писал "Спасибо что петь разрешили". Он дожил до момента, когда пора брать эти слова обратно.

РОССИЯ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ АХАХА ПРЕКРАТИ

Ну... понял же ?

Долго пытался понять, что такое игровое платье восьмибалльного вида...

Не думаю, что много. Котобус - 16-17 зимой в городе.
Тут, думаю, что порядка 10.

А ты представляешь, сколько оно ЖРЁТЪ?!

Потому что прототип, построенный где-то на китайщине. :)

Почему не добыть?

В гугл, вестимо. :-P

pwnied = pwned by pony

Куда пошёл? :)

Я бы сказал, pwnied. :)

Он и есть! :)

Цирк с понями.

Шумит встроенное, по крайней мере то, что у меня на материнке - соизмеримо с источником. :(

Ну, как говорят, за неимением гербовой... А так да - ТТХ "зашкаливают"...

я не слежу за железом, разве начальная оцифровка в 16 бит ещё считается нормой? вроде уже всё встроенное аудио в 24 битах давно работает, не?

Просто он уже есть. А на новый денег нет. И "тёплость с ламповостью" ту не при чем.

А, ну да, теплый ламповый АЦП, теперь таких уже не делают...

У мсье нет денег на Delta от M-Audio (http://www.m-audio.com/index.php?do=products.family&ID=P[...] :), а у SB Live! АЦП весьма и весьма неплох.

Ну а держать отдельный комп под оцифровку не позволяет пространство. :)

Мсье знает толк в некрофилии...

Что мешает держать под эту задачу отдельный, к примеру, Pentium II? :)

Ок, поправлю :)
Просто надо понять для себя как упоминать OpenID пользователя. На ЖЖ/DW юзера достаточно просто мнемонично сослаться, к примеру dw:cats_shadow, к примеру.

Только вот не надо в моем адресе точку с амперсэндом путать.
vitus@wagner.pp.ru или http://vitus.wagner.pp.ru но никак не @pp.ru.

Мне картинка понравилась :)
Но линк в тему, да. TNX!

По-моему вот тут нагляднее:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических[...]

Что именно не знают мужики? Что от освящения повышается оптическая плотность воды?

Я с детства знал, что попы воду мутят.

Резюме: надо высыпаться :)
Иначе путаешься уже и без трёх сосен. :)
Там же просто всё на странице... :)

Я тоже - и потому проверку начал с того, что тупо прибивал вложенные блоки изнутри наружу.
Когда осталось только body - стало очевидно куда смотреть.

Объявят "утратившим силу"... А так да - тема хорошая.