Traces of the cat's shadow

Мнэ... У нас в КоАП прописано наказание за матершину публичную? Нарушил - огреби. IMHO.

Вот ровно потому что ты сказал и не нравится.

ага :)

А нефиг материться было. Шьют-то им это.

В контесте возбужденой против москвичей уголовки, питерская акция меня не радует.

Зачот)))

:)

Аж всплакнул!

С цифирками сейчас не накопать. См к примеру статью из "Ъ" комментом выше.
Ну и вот что Гарри про Ливию пишет (его мнению в экономических вопросах я доверяю существенно выше, чем мнению большинства знакомых).
http://maverick-degree.livejournal.com/534800.html

Ну, к примеру, "Ъ" - ты за СМИ считаешщь, или за жёлтую бульварную газетёнку?

"Однако этот сценарий в конечном итоге не выдержал конкуренции с планом номер два — так называемым планом неоконсерваторов, который также появился еще до войны. В сентябре 2002 года Ариэль Коэн из института Heritage Foundation опубликовал статью "Дорога к экономическому процветанию для Ирака после свержения Саддама Хусейна". Коэн выдвинул смелую идею — приватизировать всю нефтяную промышленность Ирака. Дюжина компаний, которые станут ею управлять, писал эксперт, будут конкурировать, поднимая уровень добычи. Это приведет к мощному увеличению экспорта, и странам ОПЕК придется реагировать: они начнут нарушать квоты, и высокие цены на нефть поддерживать не удастся. К тому же появление на нефтяном рынке нового игрока позволило бы удовлетворять спрос на энергоресурсы, который в ближайшие два десятка лет может вырасти в полтора раза.

Эта идея нашла поддержку на очень высоком уровне. Ее дальнейшей разработкой занимались члены администрации Джорджа Буша и представители консервативных исследовательских институтов, и через некоторое время позиция неоконсерваторов стала официальной позицией американского правительства. Специальная комиссия, в которую входили представители министерств обороны, внешней политики и финансов Соединенных Штатов, опубликовала в феврале 2003 года проект послевоенного устройства Ирака под названием "Переход иракской экономики от восстановления к стабильному развитию". На 73-й странице в нем отмечается необходимость "приватизации иракских нефтяных и смежных с ними предприятий".

В тот момент казалось, что боевые действия в Ираке удастся закончить быстро и контроль послевоенной ситуации будет целиком в руках лояльной США администрации. Однако все оказалось немного сложнее. Затянувшаяся война и нежелание иракских властей во всем повиноваться Вашингтону сделали невозможным точное выполнение какого бы то ни было плана. У нефтяных компаний снова появилась возможность отстаивать свои интересы, и борьба с неоконсерваторами продолжилась."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1254870

Я и говорю - просто совпадение, ага.

Да, я тоже люблю теории заговора, но что-то мне подсказывает, что есть способы попроще.

На самом деле, циферек не хватает.
Что к утверждению "америкосам нефть нужна" (ссылки на Старикова не канают).
Что к остальным. :-)

OMFG, и ты тоже повторяешь этот бред.

Что, Хуссейн и Каддафи нефть продавать не хотели? Да вроде как хотели, и даже продавали. Причем существенно дешевле, чем она сейчас стоит. Экономический эффект для США от всех войн на Ближнем Востоке огромен и притом резко отрицателен.

Ах да, они же там все тупыыые. И бабки считать не умеют. Только и умеют, что вредить самим себе назло окружающим.

> все равно что оставить в черепе ледоруб с именной дарственной надписью.
Вполне может быть. Я не микробиолог.

>Да и главное - кому он нахрен сдался, этот Чавес?
Угу, никому нафиг не нужен, как и Хуссейн, как и Каддафи. Кому они нафиг сдались. Нефть нужна.

Вирусная геморрагическая лихорадка, любая из, современными средствами диагностируется на раз-два в любой микробиологической лаборатории. И от инфаркта отличается, как ОРЗ от проказы (я в свое время книжку про Эболу переводил, там была масса подробностей). А уж использовать редкий штамм - все равно что оставить в черепе ледоруб с именной дарственной надписью. Тем более против человека, который не по джунглям пешком путешествует, а два года не вылезает из больниц.

Да и главное - кому он нахрен сдался, этот Чавес?

Чавес умер обширного инфаркта, если верить вики, ссылающейся на РГ. Геморрагическая лихорадка вызывает поражение сосудов (если верить той же вики).

В общем - к Гоблинсу, он из нас паталогоанатом профессиональный.

Ты про Чавеса, что ли?

По-твоему, в Венесуэле не нашлось ни одного врача, который был бы в состоянии отличить рак от геморрагической лихорадки?

Не разбивается. Погляди на те же looxie или прочие action-камеры.
Надо ж голову включать, если его используешь. Как вариант - крепление соосно со стволом, и включение по извлечению из кобуры.

Кроме всего прочего надо выполнять правила использования оружия. Если бы стрелявшая в течение суток подала бы заявление в полицию об инциденте и её б не ловили - был бы условный срок.

персональный видеорегистратор в такой ситуации будет разбит первым, если только ты не посторонний свидетель, остановившийся специально поснимать.

А ситуация демонстрирует только то, что кроме обладания оружием надо уметь им владеть и понимать последствия использования. И оружие должно останавливать с первого выстрела в ногу, чтобы не пришлось стрелять на поражение. Возможно такое?

Если нет - то надо заранее смириться: "помог" в разборке - сел. После драки доказать однозначно, кто был нападающим - нереально, в драке участвуют обе стороны.

Есть такое дело. Но если уж делать, так делать - купить девайс, получить в аккредитованной лаборатории заключение о допустимости применения.

К тому же - если подобную камеру использовать как регистратор - её монтировать на ствол и включать по извлечении пистолета из кобуры.

Мир меняется, меняется отношение людей к. Через какое-то время гуглочки станут привычным девайсом, а в кафе появятся таблички о дресс-коде (вход в гуглочках воспрещён).

Ну у наших судов могут быть крайне странные представления о трактовке законов, если вдруг им что-то там не выгодно.

А людей, носящих очки с камерой могут даже в Париже побить и выкинуть из кафе.

Если я правильно помню ту статью (и обсуждение её в своё время) - там речь идёт о _скрытых_ (негласных) источниках получения информации. Та же Looxie (см. http://www.looxcie.com/products/) - носится вполне открыто и легально. Главное - грамотная крепёжка, чтоб не потерялась при инциденте.
Google Glasses, опять же - но они ещё только будут.

Ну для автомобилистов видеорегистратор - уже норма.
Правда, подозреваю, что суды просто перестанут приобщать к делу записи видеорегистраторов.

А при попытке обвиняемого заявить о наличии у него регистартора, просто в список статей обвинения будет добавляться 138.1

Не знаю, не смотрел. :) Но на ностальгию пробило :)

Напоминает вступление к какому-нибудь корейскому ужастику))

За воспитание своих детей до их совершеннолетия отвечаю я, а не "народный собор".

"что можно, и что нельзя смотреть моим детям должен решать я"
Ты не справишься. Это все равно что тебе самому уголовный кодекс писать

Традиционные глюки и тормоза в моменты пиковых нагрузок. Непредсказуемость появления свободных мест (к примеру, не раз случалось, что первые минуты/часы начала продаж доступны всего 1-2 вагона из поезда, а остальное появляется непредсказуемо).

а что именно ты имеешь в виду про оналйн-продажи?

Ну... опыта пока маловато, да и технологий неосвоенных есть пара (медь, пластик сварной), а так да - легко могу квартиру развести, чтоб правильно было. Общеинженерный опыт и системный подход рулят! :)

А чо, оплачиваемая и нужная профессия. (-:

Верующие? Так ящик и входит в источники "развлекательной" информации. Пусть не смотрят. Кому какое что.

ХХС? Этот автомойко-развлекательный центр? Угу-угу... Арендует.
А к Смольному - никакого отношениея не. Хотя в новостях было, что хочет лапу наложить, и Милонов со компанией продавливают.
Вот звон колоколов в полдень на Исакиевском соборе уже законодательно в символы города вписывают.

Лучше бы телевизор поменьше смотрели.

IMHO, немного спорный момент, так как сооружения перечислены изначально церковные.
Другой вопрос, кому они там сейчас принадлежат.
Вон, вроде как, ХХС тоже РПЦ типа у кого-то арендует.

На официальном сайте название организации: Музейный комплекс «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор». К РПЦ принадлежности не обозначено, на балансе не состоит.
Значит "монастырь" - государственный, а государство у нас - светское, нет?

Это не важно.
Вопрос в "чей монастырь".

Мнэ... На мой непросвещённый взгляд таки аккустика в Смольном на порядок лучше в СКК. :) несравнимо, я бы сказал.

Ну это же не концерты в БКЗ, Ледовом или СКК... ;-)

Вот я и ищу, чего б у себя завести. Чтоб не зависеть от корпораций. :)

Превращение пикасы в гугл+фото меня просто убило. Стало так неудобно.

>И если твоим рабочим
Нифига ты не понял...

Если строится свой дом, то так оно и происходит. Когда рабочий - хозяин стройки.

Агащазблин. Можно начать стройку ради фана. Но очень быстро приходится продолжать не потому что тебе в кайф, а потому что иначе сгниет все, что ты до сих пор сделал. Хочешь не хочешь, можешь не можешь, а до первого дождика изволь соорудить крышу, до зимних холодов теплоизоляцию, и т.п. Если, конечно, тебе интересен результат строительства, а не только процесс.

И если твоим рабочим не в кайф заниматься скучной гидроизоляцией подвала, а хочется от свей души поделать красивые резные наличники, то ты как хозяин стройки будешь пинать их тяжелыми сапогами. Или выгонишь нахрен и наймешь других (что, по сути, такое же принуждение, только экономическое). И наплевать тебе будет, что они к тебе со всей душой, и что наличники вышли бы шикарные. Потому что подвал должен быть гидроизолирован все зависимости от того, получает ли кто-то фан от данной конкретной работы, иначе вся остальная возня будет безрезультатна.

Конечно, если ты не строишь дом, а пишешь роман (по вечерам, в свободное от добывания денег время), все эти рассуждения теряют силу, и вот тут анархия вполне уместна: хочешь - пишешь, не хочешь - не пишешь, захотел писать про другое - отложил незаконченный роман на полку и пишешь про другое. Но и то очень многие знаменитые писатели почему-то рассказывали, что заставляли себя писать, даже когда дело не шло. То есть (само)дисциплина все равно стояла на первом месте, а фан - на втором.

>Посмотрю я (стандартный, до дыр заезженный пример) на постройку дома по принципу "каждый рабочий работает ради собственного фана".
Если строится свой дом, то так оно и происходит. Когда рабочий - хозяин стройки.
Вот цитата из руководства для новых сотрудников, наглядно показывающая, в чём заключается риск:
«Когда вы интервьюируете кандидата, нужно думать не только о его талантах и о том, удастся ли с ним сработаться, но и о том, сумеет ли он управлять компанией в самом буквальном смысле этого слова. Потому что в конечном счёте ему предстоит именно это».
>А вот много ли среди них крупных и успешных?
Крупных - не знаю, мелких в своей отрасли знаю в количестве.

Мне же данный вариант мотивации на порядок более по нраву.

Мне тоже. А еще мне по нраву, когда круглый год лето, а булки растут на деревьях, поэтому можно не заморачиваться на такую приземленную фигню, как поиск пропитания и жилища, а заниматься любимым делом в свое удовольствие.

У Valve так получается? Ну и хорошо им, наверное, можно только позавидовать. Посмотрю я (стандартный, до дыр заезженный пример) на постройку дома по принципу "каждый рабочий работает ради собственного фана".

Стопудово должны были бы прогореть, раз такие гады и не уважают клиентов. Но вот как-то не прогорают.

Есть куча народа, которая уважает клиентов и все равно прогорает, потому что промазала мимо конъюнктуры. И наоборот. Законы рынка - это не законы Ньютона, они вероятностные. В IT вполне возможно один раз выдать мегауспешный продукт, а потом десяток лет стричь купоны. А потом купоны кончаются, и контора, которая вчера еще была законодателем мод, идет под нож. IT-лавочек, организованных по принципу "каждый что-то ваяет в свое удовольствие и никто никем не командует", вагон и маленькая тележка, а в 90-е было еще больше (пожалуй, подавляющее большинство). А вот много ли среди них крупных и успешных? Ну, Valve. А еще?

Против баранов уже было постановление правительства, если правильно помню.

Баранов на улице все равно будут резать.

Это к юристам, тут уж или светское государство, или преференции религиозным митингам.
В данном случае пока наблюдаю процесс выравнивания перед законом всех.

Ну а то, что порядок собраний нынче не уведомительный, а разрешительный - это неправильно. Дело власти - разруливать косяки, которые могут оказаться в результате собраний (за загаженность территории, превышающую среднюю, в результате осмысленно выставлять счет оргам на восстановление, IMHO), обеспечивать безопасность и нормальную (организовывать объездные маршруты и пешеходный проход, к примеру) жизнь тем, кто в мероприятии не участвует.

Если б просили. Требуют же!

Аль-Джазиры в России нет, вот и просят всякого. :-)