Для девайсов, заточенных на плюсовую температуру - так и делают на севере (по крайней мере те, кому они для работы в поле нужны). :) Вопрос о бытовых девайсах (типа "для экстремалов") - помнишь Ericsson R310S? Его вот замучали в температурном тесте: http://www.kaskus.co.id/show_post/000000000000000724256492/6[...] (правда по охвосткам данных в Сети у него минимум -20С). Есть Sonim, но ценник заоблачый :), а вот планшетообразия с подобным температурным диапазоном рабочим не попадалось.
Если выносить на мороз уже включенным, тогда, скорее всего, и айфон будет чувствовать себя нормально. Проблема - как сделать, чтобы выключенный (или, что почти то же самое, спящий) девайс не промерзал насквозь за ночь.
Но для этого куда проще сделать термостат с собственным аккумулятором и носить девайсы в нем, доставая по мере надобности, чем морочиться на антиобледенительную схему в каждом устройстве.
>Разве что предусмотреть режим непрерывного подогрева, тогда аккумулятор сначала сядет, и только потом сдохнет. :) Само устройство при работе обычно выделяет тепло. Спецдевайсы с термостабилизацией не рассматриваем (тот же подогрев/охлаждение элементами Пельтье).
>Утепленные, что ли? Тогда при нормальной температуре они сдохнут от перегрева. Просто "утепленные", как ты правильно заметил, будут всё равно иметь ограничение по рабочим температурам, правда в "отрицательном" диапазоне. А интересен вариант -+.
Вот в том-то и вопрос. То, что у i-девайсов рабочий диапазон прописан, как 0-35С - тут всё понятно. Смотрим дальше: девайсы греются при работе, так? Вопрос, существуют ли бытовые девайсы, способные за счет конструкции корпуса поддерживать температурный режим внутри, требуемый для нормального функционирования в соответствующих условиях? Пусть и с пониженной длительностью работы (по сравнению длительностью в "нормальных условиях"). Хинт - там и дисплеи промерзают, у дисплея того же "бенефона" на морозе резко контраст терялся до почти неразличимости, но под углом читабельно ещё было.
>Этот союз мусульман у них типа нашего ЛДПР. Назарбаев не допустит. :) >У тебя один движок хуже другого, тут я смог понять, как оставить комментарий только с пятого раза. Один хуже другого... Мнэ, с 13 сентября 2011г. движок не менялся. :) Да как-то у остальных получается комментить... Видать, плохо я мануал написал :).
ЗЫ. а пропишешь мыл в профиле - ответы приходить будут.
белее к CRI примерно такое же отношениее как зелёность крокодила к его плоскости - и то и другое помогают лежать на газоне. Даже монохромный источник может быть "белее". зы с некоторыми нюансами.
спектр лампочки = спектр черного тела спектр люминисцентных лампочек - есть лампы с высоки ндексом цветопередачи у меня например стоят с Ra(CRI)>90.
Из твоей же ссылки "Свет высшего качества у лампы накаливания (Ra=96). На втором месте традиционная и хорошо отработанная технология — люминисцентные лампы (Ra=82 и 85). На третьем светодиодные лампочки. Среди светодиодных лампочек места распределились ожидаемым образом — на первом месте немецко-российские лампочки Оптоган (Ra=80), на втором и третьем месте китайские лампочки (Ra=70) и российские лампочки Светлана (Ra=68)." Какой CRI у твоих лампочек из икеи?
форма спектра все равно на спектр солнца(под который заточена эволюцией система из 4-х типов колбочек и палочек в глазу земного обитателя человека) не похожа ни в одном месте. в общем могут быть нюансы.
Мнэ... Я - не показатель :), у меня хрусталики искусственные. :) А если серьезно, у меня настолки светодиодные несколько лет как уж. И очень хорошо видно, даже при работе с мелкими деталями. Да и на кухне светодиодное диодное освежение дано сделано. Заезжай в гости - поглядишь. :)
да нет ты проведи сам эксперимент (раз уж выбрал роль пионера) на каком расстоянии от источника ты перестаешь различать самый мелкий текст. Светодиоды в этом отношении дают сюрпризы - кажется что светло а на самом деле видно плохо - из-за провалов в спектре.
да фиг его знает что может быть. метамиризм штука когда один и тот же объект в зависимости от спектра освещения меняет свой цвет. Эксперименты я бы проводил в другом месте.
Кстати про метамеризм и светодиоды в детской вместо полного спектра - есть одна история эксперимента физиологов над котятами, у которых все предметы в помещении были покрашены в в вертикальную полоску. Так вот когда когда котята выросли , выяснилось, что предметы без полосок они просто не видят. Be carefull.
Книжку мелким одинаково комфортно читать под любым из этих светильников. :)
ЗЫ. Оффтоп: вот ты - программист. Почему OpenID не уважаешь? Логин/пароль используешь? ЗЗЫ. А мыл в профиле не указываешь - не влом за комментами вручную лазать? :)
;) Нету на в парнасовской нужных, ых... :) Только Е27 цоколь, а мне Е14 в основном нужен. Или таки оно меня всё достанет, и я в принудительном порядке проведу унификацию размеров патронов ламп по всей квартире - утомляет помнить, куда какой нужен. :) Сегодня/завтра туда сам заеду за парой Е27.
Угу, на светодиодке значится - 200, а по ощущению от освещенности - примерно аналогично 40Вт-ной (у мелких в комнате как раз в бра одном светодиодка, а в другом 40Вт-ная. :) 25Вт-ные - они, помнится, ощутимо "краснее" - я у их на спираль спокойно смотреть мог.
IMHO, ты таки не прав. При подготовке запуска спутника есть четакая технологическая карта и нет места на забивание на то, что "все" считают ненужным. А вот забивающие на технологическую карту (равно и на котнроль её исполнения) - уже не просто раздолбаи.
Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.