Traces of the cat's shadow

З.Ы. Покажи альтернатриву, которая будет уметь то, что умеет кагановский движок?

Ну ты еще скажи что сорм сотовые каналы не затрагивает :)
и кстати о птичках, им нужен для этого не канал на киев, а канал на центр контроля, которых может быть сколько угодно местной безпеке. Хоть в каждом райцентре.

Как мне послышалось, по звуку тут не цифра а аналог на поганых проводах.
И шпиён сидит в на центре контроля райцентре ДНР/ЛНР и сливает данные голландскому ТВ.

ЗЫ. Сколькиканальные платы регистрации нужны, чтоб весь трафик писать? Даже если по Е1 его заводить? И чтоб непрерывно анализировать все звонки идущие по ключевым словам на Украине такое оборудование есть? Для сквозного анализа голосового трафика? За +-сутки от события? Сколько хранить надо инфу?

Какие платы, ты о чем? Какая аналитика? Майкл, ты представляешь как СОРМ устроен, нет? Там сама станция все что надо выдает, ничего дополнительно переоцифровывать не нужно. Тем более сотовый коммутатор, который аналоговые включения видел примерно во времена NMT-450. И если станция этого не выдает куда надо, когда надо и как надо, ее просто не примут в эксплуатацию.

Аналоговые платы в системах записи я последний раз году в десятом встречал, и то это были офисные машинки.

И да, сорм в страшном сне не рассчитан на тотальную запись. Он следит за конкретными номерами. Если и вправду писали этой системой - значит, было известно, какие номера писать, period.

Сама станция выдаёт статистику соединений же, нет?
Или ещё и аудио трафик по нужным номерам? На Украине те же норы с СОРМ, что и у нас?

Ну слушай, тут по звуку никак не сота, как мне кажется. Шумы как залитом кабеле. NMT-450 разве ещё в ходу на Украине?

Ну вот в этом и вопрос - чем писали и как. Как спец по АТС - можешь свет пролить? На топологию СОРМ?

Я реально только железки, что в радиоцентрах стоят, щупал.

А как скажешь, так и выдаст. Скажешь статистику - будет выдавать горячий лог "звонок туда, звонок оттуда". Скажешь слушать - будет к этому логу пристегивать живой фид разговора. Уже в цифре, разумеется. По прямому хвосту в куда надо, каковой хвост обязателен к существованию для сдачи АТС в эксплуатацию. И да, хвост не уже Е1, каналов там есть.

Даже если там залитый кабель, на входе станции его сигнал перемелят в цифру. Нецифровой коммутатор по нынешним временам можно встретить разве что у вояк да на ролевке по Смольному :) А насколько "сложно" на оцифрованный сигнал любые шумы и искажения наложить - ты не хуже меня понимаешь.

Но к АТС же в любом разе аналог лежит. Или там адаптивная фильтрация шума уже?!
Сигнал в любом разе будет с шумом, хоть и оцифрованным. :)
Вопрос -- что с СОРМ на Украине и кто его контролирует в ДНР/ЛНР

Если был чистый сигнал и на него шум наложили -- уже фейк получается, согласись.

К АТС где-то аналог лежит, а где-то и цифра. В Москве вон вообще IP по стеклу от абонента к станции. Разумеется, на точке оцифровки, неважно где она, в аппарате, в выносе или на станции, цифруется обычнейшим PCM все что на вход поступило, вместе с шумами. И записано ли все это на саундбластер с абонентской телефонной линии или же вытянуто по СОРМу, были там эти шумы изначально или их наложили позже - фиг определишь.

Кто сейчас контролирует СОРМ в ДНР/ЛНР - без понятия. Но полагаю, что если местные СБ-подобные структуры там на их сторону перешли, то перешли они вместе с оборудованием, и как минимум частичный контроль над такими системами тоже с собой прихватили. Что не отменяет и возможности контроля централизованного, разумеется.

Ну вот и вопрос - как "удалось записать разговор". Пока как-то доверия не внушает запись без этих данных..

...а другой рукой собирать за патчи, устраняющие несовместимость, или лучше даже за транзитные серверы-транскодеры (за них можно абонентку)

Ну вот и это.

Так это пилот только.
Остальное к концу года вроде обещали.

Есть время на перечитать :)

Рпц же комментировала это уже?

Официальных заявлений не слышал. Чаплин -- молчит в тряпочку.

Нормальный стилус, к сожалению, только у тех телефонов, которые им оснащены by design.

P.S.
Одна из двух кнопочек логина через гугл пищит, что поддержка oauth 2.0 прекращена.

Эм... Которая?

Справедливости ради надо заметить, что метрика "не понимаю я подобного" - тоже так себе метрика. А на Ротко надо смотреть вживую, и только вживую.

"Я не понимаю" - данном случае это вполне субъективная оценка, на объективность не претендующая.
И не думаю, что лицезрение данного, гм, произведения вживую её изменит.

Это как с тем же Энди Уорхолом, что сжевал гамбургер на камеру. Вызывает вопрос "И?.." (если в вежливой формулировке).

Вот и аукционная стоимость картины - это некая субъективная оценка, не имеющая отношения к "качеству". Это всего лишь показатель привлекательности объекта инвестиций.

(но я все-таки настоятельно не рекомендую судить о Битлз по напевам Рабиновича)

Субъективная? Ой ли... Сколько там экспертов-искусствоведов кормится на этом? При том, чтоб их оценку поддержало соответствующее искусствоведческое сообщество? Поддержало, а не закопало в грязь, как лохов? Сколько уже было прецедентов исков по поводу неверной искусствоведческой экспертизы и оценки стоимости в мировой практике?
Тут уже сложно говорить о субъективности.

Я как бы не сужу "по напевам". Для меня фоторепродукция достаточного качества не хуже оригинала. А в данном случае - какие детали не воспроизведены?

Просто субъектом выступает не человек, а сообщество. Но дело даже не в этом - результат оценки этих экспертов не "художественные качества", которые неоценимы на этом уровне, а инвестиционная привлекательность. Это просто разные метрики.

А не передано в той картинке, которую ты показывашь, практически ничего. Размер (точнее, отношение размера к полю зрения и расстноянию)? Нет. Фактура (а она у Ротко очень важна для впечатления)? Нет, я на картинке артефакты сжатия вижу. Я подозреваю, что даже цвета не переданы.

Понимаешь, я сужу строго по личному опыту: мое мнение об картинах Ротко поменялось после того, как я увидел их вживую в одном датском музее.

Ну вот в Эрмитаже наблюдал картины того же Матисса. По сравнению с этим выигрывают в осмысленности. IMHO.
А ещё наблюдал самовыражающихся "художников" напротив катькиного садика в 1988м.. Один из которых с воплем "теперь это рисуют не так!!!" кинул картонку на землю, насыпал на неё тюбиков с краской и, как обезьяна, попрыгал по ним. Получившееся потом вывесил рядом с другими на продажу.
IMHO - вот это вполне похоже. Но краска на растоптана, а размазана. Валиком было бы эффективнее и аккуратнее.

Оценка искусства всегда субъективна, ага.
Особенно, если речь идёт о второй половине двадцатого века.

А цены на аукционах были и будут такие. Кто-то просто угадал момент, когда продавать. ;-)

Понимаешь ли, ни твои ощущения от Матисса в Эрмитаже, ни твои ощущения от неизвестных людей напротив детского сада не имеют никакого отношения к твоим же потенциальным ощущениям от просмотра Ротко вживую. Корелляция есть, но не более того.

(хотя, к сожалению, провести эксперимент уже не удастся)

Ну вот по мне это - не искусство, а мазня.

Anyway, если это кто-то купил за такие деньги — это уже искусство :-)
Но ты волен в своей субъективной оценке. (=

Если кто-то отвалил бабла за это, то это всего лишь удачная работа маркетинга.

Искусство -- это когда не бабло на стол, а когда воспринимаешь и понимаешь , что "Ах".

Катькин садик -- это на Невском :))) Екатерининский который. Там художники тусят, как у вас на Арбате.

А на счёт корреляций восприятия, пожалуй, не соглашусь. Ещё ни одна картина не заставила меня застопиться возле и втыкать в неё. Вероятность исключений есть, но невелика, как показала практика моей жизни. Так как их пока нет. :)

Если "как у нас на Арбате", то это вообще не имеет отношения к искусству.

Ну и да, если ни одна картина не заставила тебя остановиться, значит твоя метрика "не понимаю я подобного" тем более не имеет никакого отношения к художественной ценности.

Капитан очевидность видимо не заметил смайликов.

А ты их в разные стороны рисуешь.. Кто тебя знает. :)

>Если "как у нас на Арбате", то это вообще не имеет отношения к искусству.

Ты это тем художникам скажи :) У них другое мнение.


>Ну и да, если ни одна картина не заставила тебя остановиться, значит твоя метрика "не понимаю я подобного" тем более не имеет никакого отношения к художественной ценности.

Художественная ценность - понятие субъективное, только и всего, IMHO. И то, что для одних ценность, для других вполне может быть мусором.
Покажи эту картину или поминавшийся "квадрат", скажем, бушмену, маори или представителю другой культуры, которой не промывали мозг "цивилизованные европейцы". И посмотри на реакцию. Насколько эти рисунки будут ценны для них.
Если они имеют объективную ценность, то однозначно будут выделены среди менее ценных картинок.

Собственно, я же тебе сразу сказал, что нет никакой объективной ценности, только субъективная. Чего споришь-то тогда?

Это уже вообще о восприятии любого "искусства"
:)

...а оно и к любому искусству равноприменимо.

Думаю, цвета определяются тем, что условные мужские фигуры лучше смотрятся в динамике, а условные женские - в статике.

Доносить до массового сознания достижения современной науки и мешать дискриминации - хорошее и достойное дело.

А если искать кругом пропаганду - я бы посоветовал начать с дорожного знака "осторожно, дети!" )

Про цвета — смайлик забыл, да :)

>Доносить до массового сознания достижения современной науки и мешать дискриминации - хорошее и достойное дело.

Кааакие такие достижения науки донесены этими светофорами? Судя по рассеивателю — они даже не светодиодные!

Сделали бы они вариант светофоров с разнополыми парами в комплект с этим — было бы по уму. Показатель того, что все равные. А так — голимая пропаганда.

Ну, может и сделают к следующему 14 февраля - пока вроде как повода нет. А идея зашла явно - иначе бы сняли. Вообще интересное поле для экспериментов)

Ну вот оно как-то однобоко получилось. И выпало в пропаганду.

Первый мэдмэкс вообще ни о чем, второй примерно то же но с худшим антуражем. Как по мне, fury road - однозначный вин.

Ну тут кому как. Как комикс - да. Особенно с точки зрения графики. А вот в целом... Как-то не совсем.

И меня так сегодня "осчастливили"! Трек нигде не отлеживается, но он прибыл на почту! Мистика. Причем трек с идентификатором этого же самого почтового отделения. Мистика.

Большой Брат следит! :)

Я на 4.1.2 живу. Вот если придется его менять на что-то существенно более новое, то, подозреваю, придется искать телефон на Ubunto Touch или tissen каком.

Ну вот на Galaxy Tab4, что у меня телефоном работает, 4.4.2 изначально.

По каким дням они в этом году?

Как и в прошлом:
вторник/четверг/суббота

Выдвинулась с Маяковской в твою сторону ;)

Йо-маё %) Мне повезло, что я сразу пошла электронным путём %)