Traces of the cat's shadow

Оффтоп: Майк, а с какого перепою твой движок меня вечно в ньюйоркеры записывает? WhoIs у него глючный используется, штоле?

Вот-вот-вот! :)

Коллега сидит рядом. Жалуется, что только что нашёл в тырнете магазин, а ему уже сообщают, сколько до него ехать с учётом пробок. И тут я ему с выражениями читаю этот текст :)))

Ну кто ж знал, что там бня... Я думал, что киношники книжку испортили. Ан нет, так и было.

О вылизывании, ясен пень. Как альтернативе чтению всякой бни.

Ты это о чём?

Мне видится конкретное проявление той ситуации, когда коту нечего делать, а гибкость уже не та...

Наши эффективные андроиды были весьма эффективны!

Типа того. Жаль, что чуть провис пласт с телеграммами с Земли, но ему нашлась замена. :)

Интересная была игра, смотрю.

:)
> связист отменно выполнял свои функции
Дык "андроид эффективный" же. :)

;) Действительно хорошо и неожиданно получилось взаимодействие персонажей.

>"Вы впервые на сайте. Подтвердите, что вы не робот" - КХМ
:) Ну да, зато ни одного бота комментах.

Спасибо за игру. Спасибо за фидбэк - мне было неожиданно и важно знать, что я смогла немного (и непреднамеренно) на что-то повлиять.

Анна искренне не ощущала разницы между андроидами и людьми. Аналитическое мышление у нее у самой было сильным, эмоциональный фон тоже, в целом. был изрядно понижен. Внешние реакции все те же самые - обработка данных. модуляции тембра голоса, жесты, взгляды, улыбки, поступки. в конце концов; больно - дергается, не решил проблему - показывает признаки огорчения. Какая разница, что именно там на входе - нейросеть или биологическая ткань, - если на выходе реакции настолько неотличимы, рассуждала Анна.

И да: в первую очередь, смотришь на поступки, а поступки были человеческими.

..."Вы впервые на сайте. Подтвердите, что вы не робот" - КХМ. : )))

О, теперь хоть понятно, чем занималась хотя бы половина от тех людей, которые не мы!

Мы мало играли, но связист отменно выполнял свои функции, чем вызывал уважение!

Именно, что не за это. А эту монетизацию и вообще не за что уважать.

Хренассе "живо" - и 35 лет со смерти не прошло, как потомки занялись монетизацией памяти.

Это их право, да и сам В.С. был не чужд банального чёса и левачка. Хотя, безусловно, любим мы его не за это.

Ненавижу утро. Независимо от омлета и времени, в которое оно наступает.

Это же прекрасно! Это же даёт надежду на то, что там тоже есть нормальные!

:)
Где-то близко, да :)

мне больше всего нравится момент на 1:24

Ещё несколько недель назад была инфа от местных о чуваках в военной форме, выгрузившихся в аэропорте Донецка, но неговорящих на украинском/русском.

Не могу не отметить, что операция "соорудить слив по американских наемников" - еще более бюджетная, чем операция "прислать американских наемников". Тем более что вся история последних десятилетий говорит об одном: компактные, хорошо подготовленные группы спецназа абсолютно бессильны против партизанщины в палестинском стиле, которая разворачивается сейчас на востоке Украины. А вот пропагандистский эффект от их "присутствия", напротив, очень силен.

Хм. Денег есть у многих интересантов.

У правительства США - дабы не очень уклюже но поддержать "да, негодяев, но наших негодяев".

У вовки (через третьи руки, естественно) - из соображений "чем хуже тем лучше", чем больше зверств окаянного западу, тем более развязаны руки в "оказании помощи".

Да в общем-то и Тигипко с Порошенкой не бедствуют, а опреация довольно-таки бюджетная: дней немного, тяжелого вооружения у противников блэквотера нету совсем.

Шпигель в курсе.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-400-us-s[...]
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine/us-soeldner-von-b[...]

А на счёт юзания импортного ЧОП - вопрос за чей счёт ужин, и кто будет эту девушку танцевать.

Бьярни, в данном случае - просто скриншот, надеюсь, что ты это заметил. Не более.

А если серьёзно - какая тарифная сетка у этих ЧОП-овцев? В бюджете Украины денег хватит на их услуги (при том, что на свою армию они у населения клянчили скинуться)?
Кто платит за ужин, тот девушку и танцует, не так ли?

Кстати, линк на оригинал шпигелевский есть? Тут инет тормозной жутко.

Upd. Гугль прочихался, нашёл линк.

P.S. Вот заголовок-то я и не читал. :)

Майкл, мне очень стыдно, но левый заголовок - Фонтанкин.

Да, я накрутил уши воскресному выпускающему редактору. Объяснил, чем ЧОПовцы из США, будь они хоть сто раз элитные и из печально знаменитого ЧОПа, отличаются от солдат США - но поезд ушел.

Интересно, а "Шпигель" в курсе, что он такое сообщает?

Или ты любую утку собираешься тиражировать, как с "пассажирами, ограбленными украинской таможней"?

Я уж не говорю о том, что "солдат США" и "наемник из частной конторы, зарегистрированной в США" - это немножко разные вещи.

А что США не будут признавать итоги референдума - они давным-давно сказали, это не новость. Между прочим, по текущему российскому законодательству за саму идею такого "референдума" нонеча можно получить до 5 лет.

Мявк! :)

Запоздало, но поздравляю. ^_^

Мяавк!!!
TNX!!!
Рад слышать! ;)

это colonel_fawcett, с работы не залогиниться
С праздником!

"Мой знакомый маньяк
Принимает Маяк" :)

73! :)

А то мы от пеленгатора уходить не умеем ;)

С праздником, коллега! (прихлёбывает кофе с коньяком)

Хотя, насчёт свободы вы явно горячитесь :) "Афродита" бдит :)

Я про сериал, если что. :)

А игра... Так в магазинах есть же, нет?

Хотела в нее поиграть. А ты ее где брал, если не секрет?

Линки? :)
Я военную технику далеко не всю знаю. :)

Млин. Я же за рекламу говорю, и про то, на кого она рассчитана. :)

Сам девайс - обычный GSM трекер у них, судя по всему. :)

А глушение и экранирование - таки совсем разные технологии. Глушение - гнобит сигнал на входе приемника (нарушает связь с базой), не требует постройки экрана вокруг. :)

Глушение - это технология, позволяющая получить некий результат.
Экранирование - это технология, позволяющая получить тот же результат.

Маячку (а главное - хозяину маячка) глубоко по фигу, заглушили маячок или заэкранировали.

Экранировать - технологически просто и дешево. По крайней мере для случая, когда предмет со встроенным маячком имеет габариты порядка метров ( заэкранировать, скажем, чужой эсминец - непросто и не дешево :) )

?

Путаешь экранирование с "глушением". :)
От экранирования ничего не спасёт, да. :)

Функция "глушилки" - обеспечить невозможность обнаружения и пеленгации сигнала "маячка" внешним устройством?

Тогда простейшая глушилка - железный ящик (гараж, контейнер).
И что "маячок", даже поперек себя армейский и за стопятсот мильонов, может с этим поделать?

Или я чего-то недопонимаю?

СПС+Вишня.

Ну не совсем... У него эффекторов нет, чтоб нарушения ликвидировать. :)

Боюсь, что там уже всё попилено заранее. :)

Мысль первая:

Это ж страж-птица получается. Самообучающийся софт, следящий за правонарушениямии.

Мысль вторая:

Где эти деньги пилят, может поучаствовать?

Ну не то, чтобы яростно, но своё "фи" высказывали, да.

Потому и говорю о паре моментов к. :)

и это — не историческая реконструкция

Вот именно. Попробовал посмотреть одну серию, увидел, как французские (!) дворяне начала XVII (!) века яростно борются против работорговли, плюнул, выключил. Почему-то меня это раздражает больше, чем тяжеловооруженный дирижабль над Лувром в "экранизации" Пола Андерсона.

Ну тебя :)

ЗЫ. Что это та три дубля случилось?

Будто СМИ всякой херни не печатают?

Будто СМИ всякой херни не печатают?

Будто СМИ всякой херни не печатают?

Куда ж я денусь, поползу завтра поутру. Не меняется ситуация.
Прикол в том, что предпосылок к эксцессу этому не было. :)