Почтовый ящик  

"Баста, карапузики, кончилися танцы"...

Проект постановления Правительства Российской Федерации
«Об утверждении минимальных ставок вознаграждения, а также порядка сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях»

Вот, что в РГ пишут:
«Например, чтобы загорать под задорные песни на общественном пляже, придется платить по 75 копеек за каждый квадратный метр озвученной территории. Так что человек, включивший возле лежака радио, не должен расслабляться: счет могут выставить даже ему. Сколько метров вокруг себя озвучил, за столько и заплатит.
Проект с тарифами за публичное использование фонограмм подготовило министерство культуры. Принцип «кто платит, тот и заказывает музыку» в свете защиты авторских прав теперь видоизменен. Отныне, кто включает музыку, тот должен заплатить. В число плательщиков попадают не только бизнесмены, но буквально все граждане, включившие музыку, как сказано в проекте, «в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи». Не важно, исполняется ли любимая мелодия вживую или звучит из радиоприемника. Наслаждаешься? Плати.
В платной зоне оказываются буквально все места, где могут собираться люди: улицы, парки, спортзалы, катки, парикмахерские и так далее, и тому подобное. Кто организовал веселье, тот обязан сам прийти и расплатиться. Допустим, в каком-нибудь дворе дружные жители залили каток для всех. Катайся, кто хочет, лед бесплатно. Никакого бизнеса, чистое удовольствие. Однако даром включить музыку для людей уже нельзя, потому что это будет считаться нарушением авторских прав.»

И далее по тексту... src: http://www.rg.ru/2013/07/22/muzika-site.html

«Во многом мы сейчас внедряем международные нормы по защите авторских прав. Однако, наверное, самое время задуматься: так ли уж хороши иностранные нормы, надо ли слепо копировать зарубежный опыт, в чем-то даже шагая дальше? Некоторые эксперты уверяют, что нынешние принципы по большому счету разработаны не самими авторами, а теми, кто наживается на художниках: издателями, продюсерами, юристами и тому подобное. То есть фактически, бизнесменами от искусства. Эти люди, в отличие от многих поэтов, умеют соблюсти свой интерес. Но на произведение искусства они смотрят, как на обычный товар, вроде, скажем, картошки, брюк, станков для бритья и всего прочего. Отсюда и сугубо меркантильные подходы, которые внедряются под предлогом защиты людей искусства. Не надо недооценивать роль деловых людей в искусстве: без них художники, возможно, останутся без гроша. Но вряд ли стоит подходить к творчеству с той же меркой, что и к продаже йогуртов. Гениальная песня и гениальная пицца — вовсе не одно и то же, слишком разные материи.
Может, пора подумать о защите не только авторских прав на вознаграждение, но и прав музыки быть услышанной?»

Оттуда же... src: http://www.rg.ru/2013/07/22/muzika-site.html

Вот так-то. Кто там прикалывался, когда я про 4гл АК говорил? Что за песенки у костра копирастам отстёгивать придётся? С одной стороны — слишком мелкая рыбёшка чтоб ловить, с другой — законный повод создания неприятностей.

25 июля 2013

Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
0
0
Полковник
РОССИЯ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ АХАХА ПРЕКРАТИ
Windows Firefox
0
0
Кошак
Это не Россия...
Это вторая её проблема, окопавшаяся в центре. Палаты верхняя тихая и нижняя буйная...
Linux Ubuntu Firefox
0
0
Vitus Wagner
Двадцать лет назад Городницкий писал "Спасибо что петь разрешили". Он дожил до момента, когда пора брать эти слова обратно.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
randir_spb
Стой, так это же теперь каждый, кто громко включает музыку сразу им должен.
---
Прошу принять меры к неустановленному лицу, который, двигаясь в автомобиле хх 999 хх в полдесятого вечера транслировал музыку.
---
И пусть разбираются.
Windows Firefox
0
0
Кошак
Вариант, да.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Aldor
Вот я тоже самое подумал.

Желающих загорать под задорные песни (90+ дБ) на общественном пляже, а тем более в лесу, я бы вообще расстреливал на месте.
Windows Firefox
0
0
Кошак
>Желающих загорать под задорные песни (90+ дБ) на общественном пляже, а тем более в лесу, я бы вообще расстреливал на месте.
Несомненно.

А желающих под гитару у костерка попеть? Тоже? Начиная с себя? ;)
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Aldor
Я 90 дБ не выдал бы и в лучшие годы.
Windows Firefox
0
0
Кошак
э... тут те в мощности дело, если ты обратил внимание на топик.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Aldor
Ничего, за озвученные 10 м2 можно и заплатить. Мне не жалко, если взамен можно будет отдыхать в лесу, не слушая ближайших любителей "Русского шансона".
Windows Firefox
0
0
Кошак
Мне тоже не обломится заплатить за вещание на время игры. Но фишка в том, что платить посреднику, который перечислит правообладателю денег с гулькин нос, а ещё и в том, что по этому закону некоммерческое вещание/озвучка территории не рассматривается как вариант вообще.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Aldor
Когда ты сметану в магазине покупаешь, ты тоже высчитываешь, какой процент уплаченных тобой денег получит доярка? Если так, то тебе должно быть очень трудно жить в постиндустриальном обществе.

К тому же далее по твоей ссылке написано следующее:
Чтобы оказаться в долгу перед авторским обществом, достаточно совпадения двух вещей. Первое: по радио крутилась музыка "продажной" категории.

И вообще, сначала речь идет о фонограммах, а потом к этому бог весть как притягивают живое исполнение. Довольно мутная статья.
Windows Firefox
0
0
Кошак
Была б возможность, я б сметану на рынке покупал, ага, у проверенного производителя, так сказать. Что и делаю, когда к своим приезжаю. :) 100% "доярке" идёт, уверен. :) И сметана вкуснее магазинной. :)

Про решение ВС сюда ходи:
"На резонный вопрос, а разве официантам нельзя включать радио для себя, на то ведь оно и радио? - люди в мантиях ответили просто: для себя можно. Пожалуйста, на кухне. Или в подсобке. Или в наушниках, если клиенты не возражают. А за публичное прослушивание надо платить отдельно. "
http://www.rg.ru/2007/06/15/restoran.html
С маху линк на собственно решение ВС РФ не накапывается, но, думаю, что в Сети есть.

Про живое исполнение - см. гл. 4 АК и комментарии к ней. Ну и проект закона в статье упомянутый:
"Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица..."
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Aldor
Была б возможность

Вот это - ключевые слова. Отсутствие возможности в случае сметаны почему-то не приводит к гневным постам. :)

Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица

Однако само произведение и фонограмма с записью исполнения произведения, с точки зрения авторства (и принадлежности к public domain), сильно разные вещи.

всего комментариев: 15

<< предыдущая заметка следующая заметка >>